义务的主张，本院不予支持。至于林某上诉认为正明扬所的代理律师的代理行为不当之处，可向司法行政部门申请处理，该问题不属于本案受理范围。 综上，林某上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

干部。 委托代理人吴凡，北京闽信法特朗物业管理有限公司法律顾问。 被告北京商海律师事务所，住所地北京市东城区X街X号世纪大厦AX室。 法定代表人高某某，主任。 元，我方有权追偿，故反诉请求判令原告邦达公司支付我方所欠场地使用费、管理费人民币（略）．81元。 被告商海律师事务所辩称，1995年7月14日 ...

货物已经妥善装船，这是自相矛盾的。本案事实证明货物已实际装船；5、原告请求的货款损失是货物的CIF价格，已经包含了货物的运费和保险费，原告另外 止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。 原告请求律师代理费8，000元没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》 ...

人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审原告)广东怡法律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区X镇X路鸿运大厦。 负责人钟某某，主任 法院对于通威公司提出其公司不存在违约行为的答辩意见不予支持。怡法律师所诉讼请求通威公司支付损失150万元，该150万元中包括竞买成功的基本代理费 ...

琨，该司法律顾问。 委托代理人李某，该司法律顾问。 上诉人冼基利律师行、中国北方工业海南公司因代理费纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第 道理的。原审判决对此部分事实的认定是清楚正确的，故请求法院驳回律师行对中北总公司的诉讼请求，维持原判。 法庭围绕各方当事人争议的焦点，审理查明的 ...

李某民，兰州李某律师事务所律师。 上诉人信贸发展有限公司(以下简称信贸公司)因与被上诉人甘肃省机械进出口公司(以下简称机械公司)请求返还信用证纠纷一案，不服 与机械公司无关。兰州市公安局对方剑群的立案侦查丝毫不影响本案的进行。请求最高人民法院依法查明事实，驳回信贸公司的上诉。 本院经审理认为：机械公司 ...

的公证是于11月8日以前进行的，该规定没有溯及力，请求维持原判。 易元律师所答辩称：是否构成欺诈要根据具体情况分析认定，原判不存在先判 原审法院对此事实认定清楚，判决驳回2215名消费者关于上述五单位应承担连带赔偿责任等诉讼请求正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

委托后已向上诉人提供法律服务，在上诉人解除委托合同后，依合同约定请求上诉人支付律师代理费、诉前调查费、终止合同违约金合理有据。原审法院依照《中华 元，二审案件受理费1592元，上诉人杨某某分别承担910元，被上诉人广东力诠律师事务所分别承担682元。 本判决为终审判决。 审判长粟晓晶 代理审判员赵卓丰 ...

第二，驳回被上诉人明月公司在一审中的全部诉讼请求。上诉人豪雅(广州)公司、正大所的主要上诉理由是:第一，“律师函”的内容并没有捏造和虚构事实。X 受理费人民币10，010元，由上诉人豪雅(广州)光学有限公司、广东正大联合律师事务所共同负担。 本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅 审判员于金龙 代理审判员 ...

共和国北京市高级人民法院 民事判决书 (2006)高民终字第X号 上诉人(原审被告)郑黄林律师行，住所地香港特别行政区中环康乐广场X号怡和大厦1105－X室。 授权 规定，首安公司有权要求解除委托协议。因此，上诉人郑黄林律师行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院围绕本案当事人的 ...