份证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无事实和法律依据 综合全案 多等级伤残，确给其精神造成了损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，应由 ...

在本案中一并处理，由双方另行处理。 一审法院经审理认为：一、关于本案民事责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定 又符合客观事实，双方当事人亦无异议，予以采纳。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，廖某与苏某应按3∶7的比例 ...

提交的全部证据可作为认定本案事实的依据。 一、关于交通事故责任认定是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出 既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，被告银某甲与原告李某应按 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

的银行卡是否发生不正常交易；2、发生本案讼争的交易，原告和被告的责任应该如何划分。 关于原告的银行卡是否发生不正常交易的问题，根据最高人民法院《关于民事 取款必须持有银行卡和密码才能取款，行为人获取密码的途径是认定合某双方过错责任及过错程度的一个重要因素，根据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》， ...

到支持。 一审法院认为，根据双方争议的焦点评判如下：一、关于本案的责任主体及责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 查询费1047元，共计x.98元。对于本案的赔偿义务主体应如何某定和各方当事人的过错责任应如何某分的问题，结合双方的举证质证以及一、二审庭审陈述 ...

之伤是如何形成的；杜某某与保险公司应否承担本案的赔偿责任；如应承担，责任应如何划分；原审判令的赔偿数额及项目是否正确。各方当事人对争议焦点无异议。 二审中 期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案郭某某的伤残等级为二级，鉴定意见 ...

时效。 二、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法，该交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对 的诉称，无事实及法律依据，本院不予采信。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，被告曾某乙与李某应按7∶3 ...

治疗费用；9、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残程度及鉴定费用；10、估价鉴定结论书一份，证明原告车辆损失；11、鉴定结论 人保财险武鸣支公司未答辩和提交相关证据。 双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分和承担2、原告的各项诉讼请求是否有合法依据，应当如何 ...

的年龄。6、2010年3月10日商丘凤城法医临床司法鉴定所关于张某某的伤残程度评定意见书。证明原告两处构成9级伤残。 经质证，被告对原告所举证据提出 。共计727.27元。 本院认为：本案的关键问题是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了原告的三轮车，并且 ...