构成违约，请求法院依据《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第六十三条的规定，判令承运人博联公司及实际承运人达飞公司等承担连带赔偿责任。原审法院 ，原告的诉请依据及本案当事人之间法律关系的产生等均与海上货物运输合同的履行有关，本案应为涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。根据《海商法》第六 ...

提供购销合同原件、有关全损的证据等可客观反应货物价值的有效证据，鉴定人进行鉴定的依据缺乏客观真实性。 原审法院审理认为：本案为一宗海上货物运输合同货损纠纷案。信 运输合同。信威公司对此应承担举证不能的法律后果。因此，信威公司关于其与马士基物流双方之间成立海上货物运输合同的上诉主张，本院不予采信。 信威 ...

的有效证据。 按照最高某民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个必不可少的标准就是“以被挂靠企业的名义从事经营活动”，除此之外，还要看是否签订了 的国际货运代理人。 二、关于原告是否享有作为海上货物运输合同的当事人主张海运费的权利的问题： 《中华人民共和国海商法》第六十九条规定，托运人应当按照 ...

到庭当事人一致同意就处理有关争议适用中国法律。鉴于被告洋际公司经依法传唤未到庭应诉，放弃提出主张和进行抗辩的权利，而本案货物运输合同的签订地，履行地， 可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员柯永宏 代理审判员孙 ...

向当地海关申报及及时缴纳关税，对此被告更没有过失。 本案中，一个值得引起注意的情节是涉案提单未经原告背书，由此本案无证据材料显示涉案提单业经流转，对此由 如能向目的港有关机构及时主张权利，本院认为涉案货物被最终拍卖的结局应该是可以避免的。 综上所述，本案原、被告之间具有海上货物运输合同法律关系，在界定 ...

的证明。宁波美航一审时提交的有关无船承运人的资格证书等证据均系复印件，且系形成于美国，该境外形成的证据未办理公证、认证手续，不符合我国法律规定的证据形式 运输合同的人。在台州宏源与宁波美航没有签订书面协议的情况下，提单就成为双方是否建立海上货物运输合同的证明。根据提单记载，台州宏源是托运人，其合法持有 ...

减少为（略）。40。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证1、提单，证明货物运输合同的内容及货物数量；证2、2002年5月13日的商业发票 我司企业，且我国海商法没有任何规定在海上货物运输合同下船舶经营人的地位应当与承运人的地位一致、必须与承运人一样承担法律所规定的义务。综上，我司既不是本案的 ...

原则，达飞轮船公司交货是否合法应适用交货行为地叙利亚国的有关法律和港口惯例确定。根据叙利亚国法律，收货人出示担保函等文件，即便无正本提单，承运人也负有 托运人与承运人之间海上货物运输合同的证明，在没有其他约定情况下，提单背页条款为运输合同条款，当事人可在提单中约定处理合同争议所适用的法律。依据提单规定 ...

以及提单的内容；2、商业发票，以证明本案货物的价格及其他相关情况；3、买卖合同，证明本案货物买卖的有关情况；4、《明显差异通知》，证明本案货物在 运输合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原告作为该提单的合法持有人，有权依据提单向被告提取货物；被告作为海上货物运输合同的承运人，有义务按照提单交付货物。 ...

围绕自己的主张向法院提交了下列证据： 1．证明原被告2000年2月26日签订货物运输合同的（略）号贵州省湄潭县农资日杂公司商品调拨单，上有原被告的签名。 被工商行政部门暂扣并不是合同法意义上的毁损、灭失，作为托运人的原告尚有采取有关法律补救措施取回该财产的可能，故原告主张的损失是否会产生、损失有多大尚 ...