生产周期和产品反馈，2008年6月两次通知东方公司，对产品封样并交付检验，既是合理期间，又未超过两年。二、在已查明东方公司交付产品不符合约定的情况 亦不能证明东方公司交付的货物如确系浓度不够与盛邦公司据此生产的产成品存在质量问题被退货之间存在相应因果关系，现盛邦公司提出东方公司交付的货物存在质量问题并 ...

诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人坤邦公司承担。 上诉人湛宏公司在二审期间没有提交任何新证据。 被上诉人坤邦公司答辩称：一、一审法院的判决符合事实和 ”就是质量不合格。再次，双方在合同中没有约定质量检验期限和质量异议期限，据法律规定就应当及时检验并在合理期限内提出质量异议。上诉人湛宏公司超出合理 ...

购买涤纶线、硅油及防水袋的货款总金额为人民币921,813.86元。扣除期间上诉人已支付的货款人民币741,337.86元，上诉人实际尚欠被上诉人货款人民币 两次达成赔偿协议。此外，双方并未约定线的质量检验期间，被上诉人应当在发现或者应当发现标的物质量问题的合理期限内提出异议，现按照上诉人自己的陈述， ...

不锈钢管真有质量问题，海珠铝业公司现在才提出也已超过法定期限，故不同意质量检验和鉴定。海珠铝业公司立据确认欠款，货款已经转化为单纯的金钱之债，应予清偿。 是现有证据能反映出来的。即在本案发生前，已存在质量纠纷。海珠铝业公司在诉前提出的质量异议没有超过合理期间或两年期限。 孙某某提出海珠铝业公司写了欠条 ...

，住宿费单据为证)。 另查，原告带已断裂的接骨板，到河口区技术监督局投诉，要求进行质量检验，河口区技术监督局于1999年8月19日委托山东省产品质量监督检验所 使用不合格钢板”的影响，原审判决认定的误工某的起算日是合理的，上诉人主张的奖金赔偿额计算期间与误工某相同，即自1998年9月20日至2000年 ...

不足，本案货款的支付时间约定不明确，现被上诉人要求上诉人立即支付所欠货款合法合理，本院予以支持；而货款利息的计付，因双方付款时间不明确，被上诉人要求从2004 存在质量问题证明力不足'，如此认定事实，实在有失水准。产品的质量检验，检验者首先给出检材的标准或正常指标，再给出实际检测结果，两相对照，结论 ...

系统项目为1998年度四川省科学技术进步奖励项目。1998年7月21日，国家消防电子产品质量检验中心就豪斯公司送审的JB-TB-（略）型可燃气体报警控制系统产品出具 豪斯公司的技术秘密。 三、龙某某在1997年7月至1998年8月期间，在豪斯公司主要从事可燃气体报警控制器的改进工作，并于1998年7月 ...

车辆在使用期间有维修经历和超载、超速现象。 2006年8月9日省汽车质检二站获得湖南省质量技术监督局颁发的资质认定授权证书，对机动车整车产品质量检验的依据标准 四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年11月至2008年12月期间，财纳福诺木业(中国)有限公司(以下简称“财纳福诺公司”)委托上海佳域木业有限责任公司 提出过口头异议，并直接扣除了相应的加工承揽款。2、关于产品质量，协议约定质量检验权归于财纳福诺公司，现依据财纳福诺公司制作的《复检报告 ...

部分损失要求赔偿。 另查明，2008年2月17日，天津化工就涉案货物出具质量检验报告单，显示货物生产日期为2月15日-16日，各项技术指标均符合 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10,109.01元，由原告江苏华麟化工有限公司负担 ...