过户手续；2、被告支付违约金x元；3、在原告付清剩余购房款后，第三人解除抵押贷款手续；4、被告承担本案所有诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼 未能按本合同约定履行其债务时，无论第三人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，第三人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。该抵押在 ...

，原告作为借款人、被告作为担保人与工商银行郑州花园路支行签订个人购房借款/担保合同，同时原告将上述房屋进行抵押。贷款金额x元，期限自2007年11月23日至2021 裁定撤销原判，发回重审。因此，原判决并未生效，双方所签合同通过诉讼没有被解除，该合同是否被解除处于诉讼待定状态。被告辩称原审起诉书送达时 ...

份评估报告中的抵押物均为在建工程）的内容全部抵押给工行义马市支行，本次抵押贷款金额为人民币1590万元整，抵押自2003年12月10日至2005年12月10 中心共与148户购房者签订有购房合同，购房者交付了全部或大部分购房款，另3户虽未签订合同，但已交付了部分房款，该152套抵押房产已全部出售。长城 ...

420万元由深业公司给银丰公司担保抵押贷款支付，另951万元分期付款以三层(（略）平方米)房产向深业公司做抵押支付。上述两份合同还均约定，深业公司应 深业公司承担。 银丰公司对一审判决不服，向本院上诉称：(一)双方所签订的购房合同发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》生效实施之后，深业公司未取得深业 ...

认可这一行为，该事实可从沪中公司协助明达公司办理抵押贷款手续，沪中公司、明达公司与案外人签订的转让合同中载明明达公司与沪中公司的房屋售价款已结清等 公司的房，其实明达公司还欠慈爱公司一点儿钱。”对此，抗诉机关认为，慈爱公司不是购房合同主体，且始终否认“以债权抵房款”，并对债务数额有异议，故“另案陈某” ...

原件交给被告；③说明原告已经履行义务。对被告证据3的真实性无异议，说明该房屋已经抵押贷款两次的事实。 本院在诉讼过程某制作了对被告的询问笔录一份，双方 管理房屋的事实。故此，依据《中华人民共和国合同法》第某百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖 ...

公司以试乘试驾车15万元的价格卖给周某军一辆斯巴鲁汽车，签合同时约定公司如需用车可以借用，周某和自己都打电话告诉周某军去北京要用该车，用一辆桑塔纳 ，并让自己把抵押的15万元交给了公司财务，自己事先并不知张某丙是以借车为名抵押贷款的。4.证人高某某证言证实，2008年10月的一天，周某打电话让自己开一 ...

的系第二套房，且原房屋还有抵押贷款25万元未还清，询问其首付30%是否可行，但原告称被告原有房屋未超过90平方米，故此次购房可算作第一套房，首付30 补充协议》复印件1份，证明被告与案外人约定，如被告未获贷款银行批准，被告可以单方面解除买卖合同； 2、2010年4月13日，中国光大银行上海浦东支行个人 ...

签订了购房合同。 2、收款收据2张，用以证明被告单位的工作人员收取原告的购房首期预付款x元。 3、原告2007年1月19日在农村信用社的贷款凭据 与复印件核对无误，可以作为本案的定案依据。 本案双方争议的焦点：被告未按合同约定交付原告所购房屋的土地使用证和房产证，是否构成违约是否应该支付违约金 经审理 ...