、华信公司严重违约，没有按期交房。华信公司违反《房屋买卖合同》第七条约定，拖延交房日期到1997年11月28日才通知，钟某某拒绝收楼，并提起诉讼 ，购房的用途为住宅或商业利用，而房产抵押担保借款合同是以实现借款为目的，借款的用途才是购房。显然，购房合同的目的未实现，并不会影响房产抵押担保借款合同目的的 ...

原告提供的销售情况周报表及退还定金发票可证实实际销售开始的日期，销售代理期限的起算并不以实际销售日期为准，根据双方的约定，销售期限自开盘日起算，该 25日前达到了成功销售的条件，根据双方销售代理合同的约定，单套房屋成功出售是指购房客户与甲方签署正式商品房销售合同并支付了首付款，并提供客户办理银行按揭所 ...

、华信公司严重违约，没有按期交房。华信公司违反《房屋买卖合同》第七条约定，拖延交房日期到1997年11月28日才通知，兴和地产有限公司拒绝收楼，并 ，购房的用途为住宅或商业利用，而房产抵押担保借款合同是以实现借款为目的，借款的用途才是购房。显然，购房合同的目的未实现，并不会影响房产抵押担保借款合同目的 ...

2、华信公司严重违约，没有按期交房。华信公司违反《房屋买卖合同》第七条约定，拖延交房日期到1997年11月28日才通知，钟某拒绝收楼，并提起诉讼 ，购房的用途为住宅或商业利用，而房产抵押担保借款合同是以实现借款为目的，借款的用途才是购房。显然，购房合同的目的未实现。并不会影响房产抵押担保借款合同目的的 ...

2、华信公司严重违约，没有按期交房。华信公司违反《房屋买卖合同》第七条约定，拖延交房日期到1997年11月28日才通知，陈某拒绝收楼，并提起诉讼 ，购房的用途为住宅或商业利用，而房产抵押担保借款合同是以实现借款为目的，借款的用途才是购房。显然，购房合同的目的未实现，并不会影响房产抵押担保借款合同目的的 ...

2、华信公司严重违约，没有按期交房。华信公司违反《房屋买卖合同》第七条约定，拖延交房日期到1997年11月28日才通知，陈某拒绝收楼，并提起诉讼 ，购房的用途为住宅或商业利用，而房产抵押担保借款合同是以实现借款为目的，借款的用途才是购房。显然，购房合同的目的未实现，并不会影响房产抵押担保借款合同目的的 ...

面积、购房单价、总某、首次付款的比例及数额进行了约定，而对于商品房剩余房款的支付方式、支付时间、延迟支付余款的违约责任、商品房交付使用条件及日期、面积 ，请求二审法院纠正。l、一审法院认为，上诉人与被上诉人订立《商品房买卖合同》的前提是双方对欠缺的条款达成一致意见，上诉人需自行与被上诉人进行协商并达成 ...

面积、购房单价、总某、首次付款的比例及数额进行了约定，而对于商品房剩余房款的支付方式、支付时间、延迟支付余款的违约责任、商品房交付使用条件及日期、面积 ，请求二审法院纠正。l、一审法院认为，上诉人与被上诉人订立《商品房买卖合同》的前提是双方对欠缺的条款达成一致意见，上诉人需自行与被上诉人进行协商并达成 ...

，房号为二某楼X#）作为电梯定金支付给乙方。在本合同生效后转为货款，定金支付时间以购房合同签订时间为准。电梯设备分两批到货，每批次主机货到工地开始安装前 。新和公司支付维修费用的证据是在2010年9月12日及9月13日，已经超过了电梯维修保养期属实，新和公司没有证据证明维修日期为维保期内，维修后当即开 ...

号合同的签订日期要早于X号合同签订的日期，故对“腰线”价款应按X号合同的约定执行。 关于本案双方当事人争议的以车抵款和以房抵款协议是否应解除一节 ，本院亦不予支持。 6、关于永高公司以房抵款的认定及购房首付款是否视为支付工程款问题 审查永高公司的上诉理由，其实质是请求确认其支付的该房首付款应否视为已付 ...