的回函》，同年11月29日开元公司向中天公司作出《关于委托代理销售合同补充协议回函》，同年12月8日开元公司向中天公司发出《关于销售合同补充 对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规某 ...

购房；第三，收款人为中宜公司，而不是东远公司；第四，金德信公司与中宜公司、农垦公司签订购房合同的时间为１９９３年１０月８日，且该合同第四条第一项 元直接付给农垦公司。 综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，对东远公司与金德信公司两个补充协议效力认定错误，导致免除金德信公司的还款责任错误，应当纠正。 ...

，于2006年9月14日作出如下判决：被告广金投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内；一次性向原告广州天马发展有限公司支付超面积房款x。48 面积误差是以预售契约第十七条还是以附件三补充协议第二条的约定处理。 关于上述《房地产预售契约》是否格式合同问题。本院认为，格式条款是指当事人为了重复使用 ...

合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，只要合同一方违反合同根本义务致使合同目的难以实现的，合同另一方即有权要求解除合同而不论合同是否在有效期内。在 的回函》，同年11月29日开元公司向中天公司作出《关于委托代理销售合同补充协议回函》，同年12月8日开元公司向中天公司发出《关于销售合同补充协议 ...

业绩计算佣金。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈某，本院认为： 一、关于《独家代理销售合同》及《补充协议》的效力问题。 《中华人民共和国合同法》第 《补充协议》对公摊系数由21%更改为26.8%的变更，损害了购房客户的利益，《补充协议》应为无效的观点。因为原、被告双方所约定的公摊系数只是为了 ...

，判令解除三方签订的《购房抵押借款合同》，周某乙偿还借款本息，长城公司及梁启汉承担赔偿责任。该判决现已发生法律效力，并已进入执行程序。 原审 的判决应当是以当事人的约定去处理。三、关于房屋质量是否“严重”影响居住的问题。从房屋鉴定结论和鉴定复议的补充说明看来，并没有达到“严重”影响居住的后果。一审判决 ...

视实业有限公司签订了一份协议，将原设计卫星天线系统全部改为有线电视。为此，中皇公司支付了（略）元工程款。 以上事实有《房屋购销合同》、“中皇国际大厦” ．34元； 三、原告海南金源租赁公司于本判决发生法律效力之日起10日内付给被告海南中皇房地产开发有限公司购房尾款（略）元人民币及利息(利息计算方法为： ...

的回函》，同年11月29日开元公司向中天公司作出《关于委托代理销售合同补充协议回函》，同年12月8日开元公司向中天公司发出《关于销售合同补充 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行 ...

11月9日签订的补充协议中，有下街居委会代表、赵某和北海办事处代表等各方代表签字，内容上也是对2005年11月10日所签订合同的补充，事实上已经证明了 、承建及承建过程某办理了相关具体事宜。虽然二被告的售房行为未经原告明确委托，是否有代理权无法确认，但作为本居委会居民的购房户袁某兰、袁某山及第三人程某 ...

套房产是否登记在其本人名下，其本人是否有不动产权属证书。然而，本案中李XX在交易前并未获得该套房的权属证书，所以，从法律上看，该套房并不是李XX拥有 系双方真实意思表示，对在该补充协议上签字认可的人均有约束力，并且应按照协议内容执行。对于上诉人闫XX上诉称“主合同无效，从合同当然无效”的理由，因上诉人 ...