，其抵押关系也不成立；原告提出的所谓1998年11月11日黄某乙的“声明书”是以欺诈的方式获得的，原告方为了弥补抵押手续的不足，以一张空白纸叫黄某乙签名，然后填 延至清偿之日止。同日，黄某盛代表长盛公司与揭东中行又订立1份《抵押贷款合同》，约定，揭东中行根据长盛公司的申请，在黄某盛提供的抵押物估值90 ...

，因未能提供有效证据证明实际损失数额，根据有关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率由被告给于经济补偿。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二 支持违约金是错误的，因商丘市梁园区粮食局至今未给上诉人办理产权过户手续，存在合同欺诈行为和违约事实。为此，应按协议售房总额的5％支付违约金。 商丘市梁 ...

，因未能提供有效证据证明实际损失数额，根据有关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率由被告给于经济补偿。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二 支持违约金是错误的，因商丘市梁园区粮食局至今未给上诉人办理产权过户手续，存在合同欺诈行为和违约事实。为此，应按协议售房总额的5％支付违约金。 商丘市梁 ...

办理到手续。因此，原告诉讼请求应予驳回。 本案争议焦点为：1、原告是否存在合同欺诈；2、原被告是否违约，如何承担违约责任。 原告当庭出示了以下证据： 1、 为原告垫付的592.43元再付x.24元，并承担至给付之日以同期银行贷款利率双倍计算的迟延履行金（其中6907.57元从2008年10月2日起计算 ...

，并支付自2009年11月30日起至房款返还完毕之日止的利息（按中国人民银行贷款基准利率计算）；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项请求 某点，故要求被告退房款；6、木城镇派出所接警记录两份，证明原告发现被告存在合同欺诈，多次要求被告退房款，被告将房门换锁，往锁芯塞东西，原告无法取 ...

补充协议都是在北人公司已经骗取150万元押金的时候签订的。北人公司为实现合同欺诈和霸王某款的目的，拖延了金台昕园中心和顺天意公司在三包有效期内行使 为此承诺将于2008年10月30日前筹集部分资金付给北人公司，余款申请担保公司担保贷款付给北人公司。同年12月20日，北人公司拟定《情况说明和承诺》，载明 ...

产权办到自己公司名下，以保证再审申请人可以按新建商品房办理产权。再审被申请人没有实施欺诈行为，也没有给再审申请人造成经济损失。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为 ，而不是栾景春转让涉案房屋，并且抵押权人即银行并未就此提出异议，贷款合同已履行完毕，抵押权人的权利未受到影响。栾景春与再审被申请人签订 ...

：粤房字第（略）号、建筑面积264.07㎡)为(2000)年商抵字第平X号抵押贷款合同设定抵押担保，谭某某的妻子余某某也在共有人栏签名同意抵押。 再查明，广东省 的，抵押合同不能作为定案的根据。但谭某某无法证明其是在重大误解或者被欺诈、胁迫或对方乘其之危，使其违背真实意思的情况下所为的，应由负有举证 ...

平方米，而阳某某购买的房屋是145.65平方米，湘佳公司在这两个方面均有欺诈行为，依据《消费者权益保护法》的规定，也应当由经营者在购买商品的价款内向消费者 银行一年期定期存款利率从2008年9月3日起计算至返还之日止，x元住房贷款合同所产生的损失，按照在中国银行实际产生的损失计算）； 四、解除上诉人阳 ...

2009年2月19日，张某甲、张某乙签订《个人住房抵押贷款合同》，《住房公积金个人购房担保借款合同》。2009年2月22日，张某乙提出终止房屋买卖合同。 的一张记载房屋竣工日期错误的收据，主张上房置换公司在整个居间介绍交易中存在故意欺诈行为，最终导致交易未成，造成了张某甲、张某乙对外承担赔偿责任的结果 ...