，由被告在本年度列计划拨给原告，以便由其统一偿还；上述资产(含债权)、负债〈债务〉转移后，被告负有还款责任。如发生债权人诉讼，双方紧密配合，弄清 之财务处理备忘录》及双方当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的转移协议，系签约当事人真实意思表示，内容未违反相关法律或者行政法规的规定，应 ...

中级人民法院 民事判决书 （2007）宜中民二初字第x号 原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司。住所地：宜昌市东山大道X号。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 所设定的抵押已依法办理登记，抵押权已依法成立。夷陵国资公司作为债权数次转移的最终受让人，已依法一并取得了本案所涉抵押权。因此，夷陵国资公司诉讼 ...

嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关权利转移至嘉达公司，且信达公司也在庭审中明确表示相关债权权益全部归属嘉 转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...

嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关权利转移至嘉达公司，且信达公司也在庭审中明确表示相关债权权益全部归属嘉 转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...

嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关权利转移至嘉达公司，且信达公司也在庭审中明确表示相关债权权益全部归属嘉 转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...

嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关权利转移至嘉达公司，且信达公司也在庭审中明确表示相关债权权益全部归属嘉 转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...

长城公司福州办事处签订了《剥离收购不良资产协议书》，约定被告中海公司所欠厦门农行的债权于2000年5月12日起转移给原告，由其行使债权人的一切 海公司(债务人)和被告鸿盛公司(担保人)发出(榕)中长资债字(202)第(0001)号《债权转移确认通知书》，两被告在此通知书上签字盖章，予以确认。受让债权后 ...

，被告华益花卉的法定代表人曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鼎力资产公司诉称，成都市信托投资股份有限公司（以下简称“成都信托”）与被告于1999年8月 约定了具体的还款计划。2006年9月20日，成都信托向被告发出了《债权转移告知书》，通知被告其已将对被告享有的贷款本金97万元及相应利息的 ...

广东省惠州市中级人民法院 民事判决书 (2002)惠中法经初字第X号 原告：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地：广州市X路X－X号祥龙花园洋龙阁 其上述债权转让给原告，双方签订了《债权转移确认通知书》，两被告对上述债权转让予以确认。综上所述，原告为了维护国有资产免受损失，依据我国有关的法律规定，特 ...

，珠建总公司以百万庄别墅折价人民币（略）．98元(净资产6600万元)入股，资产产权代表为珠建集团公司。 1994年元月，珠建集团公司以百万庄别墅区房产及别墅区 ；借款到期后，被告人赵某某又指使他人设立明霞公司，将珠建集团公司的资产转移，以逃避债务，拒不还款，致使担保借出的人民币7700万元均由他人 ...