××为其事故车辆在×××财产保险公司漯河中心支公司投保交强险的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》等证据证实，事实清楚，本院依法予以认定。 依法不予支持。关于×××财产保险公司漯河中心支公司上诉主张其不应向陈××承担赔偿责任问题。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款中规定 ...

死亡赔偿金是一项财产损失，根据河南省高级人民法院的有关规定，对原告提起的损害赔偿民事诉讼的请求，人民法院应当受理。原告杨某乙是未成年人，此次车祸自身也受到 不能成立，本院不予支持；关于孔某甲是否应当承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条的规定：已为人民法院发生法律效力 ...

日的王某乙、王某丙、刘洪签订的协议书是否免除了王某乙的赔偿责任问题。经查证：该协议书中约定：“王某丙的一切费用由工作单位进行解决”。但 对其赔偿的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于被上诉人的伤残等级是否应当重新鉴定的问题。本案中被上诉人的工伤鉴定等级确定为五级，确与其人身损害鉴定的三级伤残鉴定结论 ...

条款约定对第三人进行免责抗辩。 3、被告平安公司承担赔偿责任问题 关于交强险赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定： 怀化公路集团有限公司长途客运分公司x.34元。被告重庆万事达汽车运输有限公司承担连带清偿责任，限本判决生效后30日内履行完毕； 四、驳回原告怀化公路集团有限公司长途 ...

规定》第二条之规定，据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告刘某甲误工费2015.49元、护理费2015.49元、交通费480元、残疾赔偿金 成立，本院予以支持。3、关于刘某甲请求赔偿义务人对超出交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任问题。因其请求符合《河南省交通安全条例》第 ...

余费用双方协商不成，引发诉讼。 原审认为，1、就李某甲应否承担全部赔偿责任问题，虽然我国法律及相关司法解释对帮工人在帮工过程中受到的伤害规定的是 李某甲的电机是自制的，没有风扇罩，也没有提醒我，造成事故，应当承担责任。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身 ...

、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁市人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 （二）项的规定，豫x号机动车一方应承担百分之八十的赔偿责任。关于豫x号机动车一方的赔偿责任问题，因驾驶员周某锋系被告周某某的雇员，赔偿 ...

第一百三十四条、第一百四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权人身损害赔偿责任问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 九条之规定判决：一、被告平顶山汽车运输总公司七车队于本判决书送达生效后十日内赔偿原告赵某某、王某甲亲属的死亡赔偿金x.8元、交通费1640元、住宿费600元 ...

非农家庭户。新郑市公安局城郊派出所证明“情况属实”，并加盖了户口专用章。 秦某某要求赔偿交通费400元，并提供了相应的交通费票据。被告方对此提出异议，认为该 某某未取得机动车驾驶证，保险公司不承担交强险赔偿责任问题。原审法院认为，虽然根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，驾驶人未取得驾驶资格 ...

该事实。 二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一、关于本案的赔偿责任问题。定作人对承揽人在完成承揽工作中造成的自身伤害不承担责任， 判决认定事实清楚，法律关系认定正确，但考虑被上诉人李某辛的过错尚不够充分，责任划分欠妥，对此应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第2 ...