该认定符合某观实际，本院依法予以采信，被告保险公司、运输公司、梁某未能提供证据证实姜绍志驾驶的两轮摩托车超载与本次事故的发生存在因果关系而推翻该认定， 某、运输公司连带赔偿。又因桂x号车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，故因本次事故造成原告的损失在机动车交通事故责任强制保险范围 ...

%赔偿责任中，根据过错作用力的大小分配如下：豫x号罐式半挂车违反规定装载、超载易燃化学品苯，未经公安机关批准，擅自上路行驶，过错作用力大，应分担40%的 正确的，故对人保河南油田支公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。 三、关于保险公司的责任限额赔付问题。1、上诉人人保河南油田支公司上诉提出，本案中，主 ...

2010年5月19日，紫阳县公安局交通警察大队重新作出如下认定：罗某某驾驶车辆超载压垮路基是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；康龙龙驾驶车辆遇 精神损害抚慰金不能在交强险中获得赔偿，超出保额的精神抚慰金，在商业保险中就要遭到拒赔。本院认为，根据最高人民法院《关于机动车交通事故责任强制保险赔偿 ...

机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的”。本案中，吴某某不具有上述规定的情形。逃避法律追究是判断逃逸的 诉讼，在民事判决确定其对第三者的赔偿数额后，向保险公司提出索赔要求，保险公司于2009年2月18日以拒赔通知书的形式作出回应，属诉讼时效中断，原告的 ...

让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，黄某丙驾驶车辆严重超载导致制动不良，超速行驶，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。事发后， 中予以全额理赔，故对赣x号汽车在本次交通事故中形成的修理费用损失，两保险公司在机动车强制险范围内不再承担赔偿义务。同时，根据《中华人民共和国保险法》的 ...

第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担 肇事车辆同时某买有商业第三者责任险x元，且不计免赔率，但是，因皖x号低速自卸货车超载，依据保险合同约定应由被告王某乙、王某丙承担10％， ...

渭城支公司的共同委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，被告咸阳融通运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某甲、黄某乙 商业险。对原告提出被告应赔偿x元有异议。保险公司不应承担连带责任。因肇事的机动车超载，保险公司应增加免赔率10。主车和挂车应承担的赔偿金额应以主 ...

异议，但认为不是承保的车辆。对于发票认为应双方定损或者进行鉴定。对于路产损失无异议，但认为车辆超载，造成路产损失是事故车辆本身造成的，不是保险责任。对于 施救费1100元，查勘费300元。当原告到被告公司理赔时，被告却作出了拒赔的处理决定，拒赔理由是：根据中华保险机动车条款第16条之规定，在保险期间内 ...

，保险公司以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由予以拒赔。久祥公司遂起诉至法院，要求保险公司赔偿损失x元并承担全部诉讼费用。 原审法院认为：久祥公司 一方未标限高及驾驶员判断失误造成，其次，虽然本案中存在“超高超载”的情形，但在实践中，保险公司对“超高超载”的车辆均予以了赔付，而唯独对久祥公司拒绝 ...

湘x号大货车在宁乡县X镇石料矿装载一车石料送到宁乡县兆山水泥厂石料场，由于超载造成大货车主副钢板断裂。2007年1月17日，周某乙喊该厂职工王某波 某波不在保险合同约定的车上人范围内为由，作出了保险拒赔或注销通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，原告华宇货运公司就其所有的湘x号大货车向被告中保湖南分公司 ...