的责任，王从先负次责，承担10%的责任，因原告索赔无果，故诉请判令：①、被告赔偿鄂x号车损失保险金x元；②、被告赔偿车上人员保险金x元；③、被告赔付第三责任险 了商业险及交强险，商业险包括机动车损失保险金x元，第三责任保险金x元，车上人员责任险共5座每座每人x元，不计免赔率覆盖。保险期从2008年6月 ...

的交通费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据材料有：机动车车上人员责任险条款1份，以此证明诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予赔偿， 的标准，经计算为x元；鉴定费以票据为准为800元；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

的治疗范围，不予采信；证据6，可以反映原告索赔情况，予以采信。 依据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院可确认如下案件事实： 1、2008年12 为成××的豫x号奥迪轿车，由义煤集团作为投保人进行投保，保险公司将被保险人列为“义煤集团（成××）”。投保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（ ...

相关分公司对事故现场进行了勘查并对相关财产损失进行了司法鉴定。后原告向被告索赔，被告以种种理由推托，致使事故发生一年多时间，原告仍然得不到赔偿。 在保险事故发生收到原告赔偿请求后，在第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险赔偿金额、以及施救费、司法鉴定费已确定的情况下，迟迟不履行赔偿义务，构成违约 ...

理赔确认书，故该证据不能作为认定损失价格的确认书，不能作为本案证据使用。 依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年10月 一运公司的名义在被告处为豫x号冰熊冷藏车投保了车损险、三者险、车上人员责任险、车上货物责任险、货物掉落责任险等机动车辆保险，双方约定索赔权利人为原告 ...

4元，韩夫安近亲属x元。事故处理终结后，原告根据保险合同约定依法向被告索赔，被告却未按规定给予赔偿，故诉至法院，请依法判决。 被告辩称，原告要求被告 证据材料有：1、车损险保险条款一份；2、车上人员责任险保险条款一份；该二份证据证明被告应承担的赔偿范围、计算依据等。 经庭审质证，被告对原告提交的15份 ...

原告胡某甲在被告公司投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险，并依约交纳了保险费，且该起事故在保险合同约定的赔付范围内且损失均在赔偿限额内， 其事故双方当事人产生效力，并不能作为上诉人保险理赔的依据。上诉人有权按照保险合同的约定，根据被上诉人提供的索赔材料，在保险责任范围内重新核定损失，进行赔偿 ...

及时向被告报案，并于2008年1月20日向被告发出车辆损失索赔请求书，请求对车辆损失及车上人员险予以理赔，但被告一直未予答复，特请求判令被告按 提供的评估结论，因此不需要重新鉴定；提出的车上人员责任险原告必须向法院提交已向受害者赔偿的证据的意见不能成立，原告作为被保险人，在保险车辆发生事故，投保险种 ...

限额内直接赔偿四原告，并由各被告承担本案诉讼费。 四原告为证明其诉请所依据的事实，向本院提供如下证据材料： 证据1.原告、被告身份资料以及车辆信息、保险单 共计260788.14元； 三、被告永安财保台州公司在车上人员责任险限额内赔偿黄某、张某甲、张某乙、包某的各项损失10000元； 四、被告潘某补偿 ...

的车辆损失56615元。交通事故发生后，李某向人保财险云梦支公司报案并依据保险合同向其索赔。2009年12月9日，人保财险湖北分公司以事故责任认定书未对 责任是一种行为责任或过错责任，该交通事故责任不属于保险合同中是否理赔车上人员责任险和车辆损失险的抗辩事由或免责条款，故本院对被告人保财险云梦支公司的 ...