：被告做为肇事车主，但被告不是直接侵权人，被告是把车借给他人，故不承担责任，同时该车投有保险。被告愿配合原告向保险公司索赔。 被告江某丁 对本起交通事故所做认定客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。根据法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司新安支公司在责任限额内先行承担原告损失的赔偿 ...

，所有的费用被告将依法承担。另外被告所经营车辆在保险公司入有保险，依据相关规定应由保险公司承担连带责任。 被告中国财险汝州支公司辩称，豫x号客车系我公司 责险的理赔对象仅限被保险人，本案原告不是第三者责任险的当事人，无权直接向保险公司索赔。 经审理查明，2008年11月9日7时25分，冯欢迎驾驶豫x号 ...

给原告叶某某x.36元，该款由被告王某某向保险公司索赔后当即支付给原告叶某某。后原告叶某某认为被告王某某未将保险公司兑付的赔偿款支付给他，向本院提起 收到事故的赔偿款。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当理解向债务人出具收条的法律性质和后果，其认为出具收条后未收到赔偿款，但未提交充分证据证明， ...

在保险期内，上诉人拒绝赔偿于理不合。现向保险公司索赔难是普遍存在的，保险公司缺乏诚信。上诉人对于本案的事故不赔偿是在推卸责任，请求法院维持原审判决 用于对抗受害者一方。因此，上诉人上诉提出主张原车主在转让车辆时未履行告知义务，其不应承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实 ...

部分，因第某者责任险是合同关系，应由第某人承担责任后，依据保险合同向荷塘公司索赔。由于本次涉案车辆为两车，且均有责，因此原告的第某次事故造成的损失，两保险公司 ，超过责任限额的部分，由湘x车的实际车主也即雇主占某某、湘x车的驾某员杨某按事故责任比例承担。因湘x车在荷塘保险公司购买了商业第某者责任险，故 ...

公司答辩称，1、从原告所提供的证据来看，原告没有证据证明与潘某丙之间系亲属关系，原告是否有权利向保险公司索赔，请法庭依法审查；本案不应由 的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，四原告诉请被扶养人生活费有法律依据，本院依法将被扶养人生活费计入死亡赔偿金予以支持。最高人民法院《关于确定民事 ...

对原告合理的损失进行赔偿。 被告翁某丙辩称：渝x号中型自卸货车的实际车主是翁某丙，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，同意对原告合理的损失进行 丙自行向保某公司索赔。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

法定代表人武某，经理。 委托代理人刘慧，运输公司法律顾问。 被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）。 负责人姬某，总经理。 委托代理人严某某 公司辩称：发生交通事故后，他们未提供相关索赔资料，致使无法对其确切的损失予以核定，保险公司无过错。愿在交强险限额内承担责任。诉讼费不予赔付 ...

支出的4500元和货物转运支出6000元，总计x元，被告刘某作为实际车主应予赔偿原告。被告刘某在事故发生后既不主动赔偿原告损失又怠于向保险公司索赔，基于《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的明确规定，被告渤海公司应当在机动车商业保险责任险限额内对原告 ...

、原告方车辆在事故中责任划分，原告负主要责任，被告负次要责任，依据法律规定原告应承担70%的责任。3、原告请求各项费用是否合理合法应当根据其有效证据予以确定，同时 某某垫付，和某某给其出具正式手续不包括医疗费和某正规发票的费用，由陈某某向保险公司索赔，索赔款归陈某某，和某某给陈某某出具手续签订协议后， ...