合同书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。2009年3月23日，株洲凯达华丽房地产开发有限公司经株洲市工商局核准， 或其代理人与被上诉人沟通之时，所以其行为不符合公证送达的法律要件。2、转租合同签名不一致并为复印件，不符合法律规定的形式要件。原审法院却以推论的 ...
//www.110.com/panli/panli_30306725.html-了解详情
一审判决，确认上诉人与被上诉人在2006年12月13日双方签订的《店面租赁合同》有效。一、二审诉讼费由被上诉人和第三人负担。 被上诉人干某某答辩称：1 是导致承租人与次承租人之间的转租合同无效。2006年12月13日，被上诉人干某某作为承租人与上诉人高某签订《店面租赁合同》时是否取得了该房屋的所有权人 ...
//www.110.com/panli/panli_142669.html-了解详情
带来损失的事实，5、被告重庆市酉阳县万家福商业有限责任公司的复函证实原告得知被告转租后要求赔偿损失并解决纠纷的事实。 被告重庆市酉阳县万家福商业有限责任公司辩称， 处分权后未得到权利人的追认，亦未取得处分权，故转租合同及“联营合同”均属于效力待定状态，其是否有效完全取绝于处分权人的态度，故对处分权人即 ...
//www.110.com/panli/panli_96194.html-了解详情
，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。 上诉人周某因与被上诉人罗某某房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2005）锦江民初字第X号民事判决，向 与周某所签转让协议效力待定的情况下，出租人李某是否追认该转租行为，是认定该转让协议是否有效的关键。从本案现有证据来看，出租人李某作为本案证人曾 ...
//www.110.com/panli/panli_89866.html-了解详情
一审判决，确认上诉人与被上诉人在2006年12月13日双方签订的《店面租赁合同》有效。一、二审诉讼费由被上诉人和第三人负担。 被上诉人干某某答辩称：1 是导致承租人与次承租人之间的转租合同无效。2006年12月13日，被上诉人干某某作为承租人与上诉人高某签订《店面租赁合同》时是否取得了该房屋的所有权人 ...
//www.110.com/panli/panli_67624.html-了解详情
核实清楚，如一建房产分公司对讼争房屋是否能主张权利等。综上，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，上诉人的转租行为已取得被上诉人的同意，被上诉人 作为当事人，被上诉人认为毫无必要；4、被上诉人作为拆迁人获取讼争房屋的管理处分权，是否法律上就认定原告拥有讼争房屋的所有权，被上诉人本身也不是十分的肯定， ...
//www.110.com/panli/panli_55279.html-了解详情
无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 到来时，未能积极主动履行出租房屋使用权交接义务，亦负有一定责任。原告主张被告转租，被告不予认可，原告所提供的工商登记材料，不能说明2004年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_34378.html-了解详情
无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 到来时，未能积极主动履行出租房屋使用权交接义务，亦负有一定责任。原告主张被告转租，被告不予认可，原告所提供的工商登记材料，不能说明2004年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_34374.html-了解详情
无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 到来时，未能积极主动履行出租房屋使用权交接义务，亦负有一定责任。原告主张被告转租，被告不予认可，原告所提供的工商登记材料，不能说明2004年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_34372.html-了解详情
无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 到来时，未能积极主动履行出租房屋使用权交接义务，亦负有一定责任。原告主张被告转租，被告不予认可，原告所提供的工商登记材料，不能说明2004年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_34370.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务