转让必须进行资产评估。因此，是否进行了评估，并不会对股权转让合同关系的有效性产生实质性影响。股权转让价格不属于国家定价或者国家指导范畴，当事人有权自行商定。 法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对“王某”的签名进行鉴定。在选取鉴定样本时，王某主张用2002年10月18日银鸽翰林公司设立时在工商局备案的 ...

报酬；3、案外人范林某与原告李某之间是否存在真实合法的债权转让合同关系，如果存在，该债权转让是否已经合法通知到被告林某。 本院认某： 1、管辖权问题。本案 号《文某司法检验鉴定意见书》的鉴定结论，该《承诺书》中落款签名笔迹“林某”与样本同名签名是同一人所写，本院据此认某该承诺书上落款处系被告林某其本人 ...

终结。 本院审理查明：海南省三亚市中级人民法院在执行三亚太华公司与海南中盐公司土地使用权转让合同纠纷一案的生效判决即本院（２００１）琼民终字第２９号民事判决过程 》、《法定代表人证明书》和《金花公寓Ｂ座权属说明书》上加盖的公司印文（样本印文）的盖印时间是否一致、是否为２００１年１０月盖印形成进行鉴定。 ...

签字并盖有人与自然家具厂的公章。 北京华夏物证鉴定中心对涉案商标转让协议中“宣某某”三字与宣某某提交的五个样本中的“宣某某”三字进行比对，以确定二者是否为同一人 与自然家具厂向本院提交的新的证据中，证据1、5与本案缺乏关联性，证据2合同上没有宣某某的签字，证据3中缺少宣某某领取该笔款项的签字，证据4的 ...

签字并盖有人与自然家具厂的公章。 北京华夏物证鉴定中心对涉案商标转让协议中“宣某某”三字与宣某某提交的五个样本中的“宣某某”三字进行比对，以确定二者是否为同一人 与自然家具厂向本院提交的新的证据中，证据1、5与本案缺乏关联性，证据2合同上没有宣某某的签字，证据3中缺少宣某某领取该笔款项的签字，证据4的 ...

略）号合同履行期间，不但归还了部分利息、还委托答辩人工作人员以其所持商业银行的股份转让价款和分红支付贷款本息。2.因鉴定报告所选用的样本本身的 认定的情况下，未接受当事人审计的申请并无不当，本院予以维持。商业银行依据合同约定向人民法院提出诉讼主张，属于当事人正常的诉讼权利，万通公司关于商业银行滥用诉权 ...

兰州市商业银行(以下简称商业银行)、原审被告北京万通实业股份有限公司(以下简称股份公司)借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2003)甘民二初字第X号民事判决， 号合同履行期间，不但归还了部分利息、还委托答辩人工作人员以其所持商业银行的股份转让价款和分红支付贷款本息。(2)因鉴定报告所选用的样本 ...

5000元。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、《个人购房借款合同》、北京某司法鉴定所鉴定意见书、发某、收据、银行存款转账凭证、存折、 鉴定结论为“检材2001年8月3日《协议书》上的‘赫某’签名字迹与现有样本上的赫某签名字迹是否为同一人所书写无法做出明确结论意见”，是否为赫某 ...

第X号《文书司法检验鉴定意见书》结论为：检材中的“广西友容投资有限公司”公章印文与样本同名印文不是同一印章所盖印。 再查明，韦某主张的区高院正在重审的韦某 的（2010）桂民二初重字第X号案审理的是2007年2月5日之前的股权转让合同纠纷，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五 ...

，以查明证据的形成时间。受原审法院的委托广东天正司法鉴定中心认为“缺乏同时期供对比样本，现有鉴定技术局限不能完成委托事项”。即如果有同时期供对比样本，就 位权纠纷中的当事人仅涉及债权人、次债务人及债务人，与作为另一法律关系即债权转让合同关系中的当事人双盈公司不存在直接的法律关系，故忠英公司请求原审法院 ...