的委托代理人张长杰、肖胜方，被告世纪龙信息网络有限责任公司的委托代理人马晓兵、刘泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞卓越数码科技有限公司诉 得不到任何保障。除此之外，被告未经原告授权与第三方签订有关诉争游戏软件的合同，擅自发行、销售、复印原告版权所有的游戏软件产品，严重侵犯了原告的计算机软件 ...

至1998年4月昂立公司与供电某先后签订5份技术转让、技术服务合同，向供电某销售并许可其使用用电某理软件，举办数期用户培训班，为供电某培训软件操作 维持原判。 二审案件受理费（略）元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长谭筱清 代理审判员汤茂仁 代理审判员苏德军 二○○一年八月二日 书记员曹美娟...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员孙元清担任审判长并主审本案，代理审判员伍斐、代理审判员钱丽兰参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人姚某、被上诉人易 原告易达公司的清单大师软件在市场上的销售价格为每套1500至（略）元不等。 原审还查明，原告易达公司就被告姚某违反“劳动合同”中的竞业限制条款， ...

组建公司。 11、紧密合作伙伴协议书，证明四被告盗取原告软件后，以被告北方趋势的名义与大连柏易科技有限公司签定协议，由大连柏易科技有限公司代理销售。 12、协议书附件三，证明被告北方趋势销售侵权产品的一个点价格为262元。 13、合同，证明被告北方趋势销售侵权产品收益（略） ...

移动硬盘上有，其他资料不能提供，且方天公司没有技术人员到现场，律师全权代理。该鉴定意见送达双方后，双方均未在本院指定期限内提出某议申请。2005 系侵权产品，方天公司在不享有“跨时代ERP”软件著作权的情形下，以此为标的与他人订立销售合同，构成了对陕西统率公司软件著作权的侵犯。陕西统率公司起诉认为方天 ...

与本案无关联性；对证据22-38的真实性、关联性均不予确认，且部分销售合同中的销售产品型号也不是涉案的型号；对证据39的真实性予以确认，对 锂电池保护板测试仪（型号PTS-2008）、电池综合测试仪（型号BTS-2002）计算机软件的著作权及相应使用说明书的行为，销毁侵权产品及说明书。 二、被告应在本 ...

，为了更好地协调好与乙方之间的利益合作关系，万一甲方直接销售到本协议以上条款指定区域内由乙方所代理销售的行业企业，必须事先与乙方协商解决供货价格问题，在取得双方 出去，亦属违约。超多维公司虽然在2008年5月29日与容巨公司签订了销售合同，违反了超多维公司与金科公司之间协议的约定，但该违约行为的发生是 ...

软件产品管理办法》之规定，原告不具备销售采购合同所列之软件产品及签订采购合同之主体资格，认为原告隐瞒上述事实，在被告不知情的情况下与被告订立 ，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长高戟 代理审判员关兵 代理审判员王英玉 二○○五年九月十二日 书记员韩成河 本案判决所依据的相关 ...

，为了更好地协调好与乙方之间的利益合作关系，万一甲方直接销售到本协议以上条款指定区域内由乙方所代理销售的行业企业，必须事先与乙方协商解决供货价格问题，在取得双方 出去，亦属违约。超多维公司虽然在2008年5月29日与容巨公司签订了销售合同，违反了超多维公司与金科公司之间协议的约定，但该违约行为的发生是 ...

和上海维赛特科技实业有限公司于2005年4月22日签订的《维赛特财经资讯服务合同》及附件、电汇凭证，上述证据材料（1）－（4）用以证明弘历通公司软件 数额过低，不足以弥补弘历通公司的损失的上诉主张，以及鑫三汛公司关于“布道者”软件销售仅百余套，没有获利，原审确定的赔偿数额过高的上诉主张，依据不足，本院 ...