，总经理。 委托代理人方芳，北京市普华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京中青旅创先软件产业发展有限公司，住所地北京市门头沟区X路X号。 法定代表人刘某乙，总经理 公司与大宇资讯公司签订的《授权契约书》合法有效，创先软件公司有权据此合同提起本案诉讼，是正确的。 经人民法院司法鉴定中心鉴定，（略） ...

》。该两份公证书证明:2002年7月25日，自动化所研制的“新一代的RS10软件”在中国国际制造业信息化博览会上首次亮相；自动化所于近日与哈尔滨大众食品集团有限责任公司 1月至2003年10月20日与(ERP)（略）、（略）、RS10软件相关的合同、财务帐册、财务报表、纳税资料等材料进行了证据保全，并 ...

2002年8月28日秦皇岛烟草机械有限责任公司终止合作的函；证据34、合同明细；证据35、与利玛公司未中止合作的客户自动化所实施情况；证据36 技术服务。 2002年10月23日秦皇岛烟草机械有限责任公司与自动化所订立RS10软件项目实施合同。 2002年4月28日，长春客车厂向利玛公司发出《关于终止 ...

称易网通公司)因与被上诉人广州市华誉电脑系统有限公司(下称华誉公司)著作权转让合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 配套服务。 原审法院认为，本案双方当事人于2001年5月18日签订的《软件系统转让合同》合法有效，双方应该遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的 ...

24日签订的价格为20万元的“山诺电脑绣花打版系统”的购销合同，证明“山诺电脑绣花打版系统”软件的销售价格。4．(96)沪四律非字第X号聘请律师 （略）□（略）(021-（略）)等单位名称和电话号码，两被告承认使用了原告软件的部分源程序，比例约占40%左右。 上海交通大学于1998年11月11日函复 ...

简称三O四医院)因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司(以下简称大恒公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第X号民事判决，向本院 的产品并无不同，且成都拓能公司在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP，故成都拓能公司主张另有不同于ARTP-I产品 ...

高级人民法院终审维持。2002年2月4日大恒公司起诉姚毅，要求确认ARTP软件的著作权归属，北京市高级人民法院于2004年3月15日作出终审判决，确认STAR 模块、D配套模块和E操作系统。 2001年成都拓能TP（略）合同ARTP配置中软件包括:A三维立体治疗计划系统、B体部立体定向放射外科治疗(体 ...

光盘为一套4张，放在同一包装盒内，包装盒封面注明“腾图电子出版社中青旅创先软件产业发展有限公司”，包装盒封底注明“授权公司：大宇资讯股份有限公司”、“北京腾图电子出版社 书》合法有效。原告依该《授权契约书》的约定，在合同有效期内依法取得了涉案游戏软件在中国大陆以光盘形式复制、发行、销售的独占权及以自己 ...

公司职员。 委托代理人陈某峰，上海市黄河律师事务所律师。 上诉人王某某因软件开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号 的事实属实。 本院认为，上诉人王某某与被上诉人辰运公司签订的《委托开发合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，合法有效，双方 ...