是双方真实意思表示，内容无违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应切实履行各自的合同义务。关于物业管理费用及其滞纳金主要约定在《补充协议书》附录七《碧 217元、二审案件受理费824元，被上诉人已预交一审案件受理费607元，故被上诉人应在本判决生效之日起10日内迳行支付41元给上诉人，法院不另作收退 ...

年9月24日，原、被告签订正式的《建设工程施工合同》，内容与前一份合同基本一致，另约定：在履行合同产生争议时向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。 人主张终止合同并完全退出施工现场的时间界点。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《 ...

合同。原判违背最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定，未对这份证据的真实性及证明力进行审查和判断，以假证据作为判决的事实根据，从而使 关系，与本案建筑工程承包合同纠纷没有法律上的因果关系，我局不具备本案主体资格，依法不应承担民事责任。二、为了搞好市容市貌，我局在自己管辖范围内的药检所 ...

，被告应在本判决生效后十日内归还给原告。 宣判后，上诉人瑞金市龙腾房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，请求二审法院在查明事实的基础上，改判上诉人按每月 造成的损失为由请求增加违均金，那也应当按最高人民法院《关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定处理，也就是以 ...

人签订其没有任何责任，本次事故与他们无关的协议，同时要第三人喻扬瑞签字认可这份协议，才可以拆走旧设备和金属材料。否则，不准拆走上诉人购买的这些旧 ，应依照法律规定确定各自应承担的责任。由于两上诉人对两种事故的性质以及在本次事故中在法律上自己应如何担责产生错误的认识，使行为的后果与自己的意思明显相悖，并 ...

（略）元定金。黄某某于2006年4月19日出证明一份，内容为：我们房天房产3月26日在《辽沈晚报》上刊登的皇姑北运河畔花园的房子广告内容是房主杨某某提供 ，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又因曾某某这一主张不符合有关法律规定，故对曾某某这一主张 ...

法院明显违法二认定该案件事实不属实不客观亦不合法:1原审法院认定:原被告自订立合同生效之日起至1999年10月止,原告仅向被告缴纳1200元(折计14个月 解除邢某与凤田村委会1996年10月6日签订的《承包山地合同书》,在适用法律上部分欠当,其判决超出了邢某的诉讼请求,应予以撤销 综上所述,上诉人邢 ...

,违反了法律法规的有关规定因此,游某乙不是本案利害关系人,原审将游某乙追加为有法律上的利害关系第三人参加诉讼是错误的另外,陵水县X镇鲁明园林某是不 不是我难道上诉人不知道吗没有必要玩文字游某争议土地25亩,从转让合同和协议上诉人与村委会签订的的合同都很清楚,请法庭根据这三份合同作出判断签订合同时,由于 ...

质量协议》约定事项执行。王某华和陈刚作为供方的代表在合同上签字。 2002年1月4日，双方又签订一份合同，约定东纳公司向卷烟厂供应东海新卡兰硬盒翻盖商标 出来的，三项不合格的证据能使用吗 2、卷烟厂的证据4是有效的。一审判决简单地以复印件就否定了卷烟厂的证据4，这是不符合法律，特别是《证据规则》的有关 ...

对此类材料有无认真调查核实值得怀疑，其评估结果的可信度值得怀疑。基于上述，原判认为，这份资产评估报告书不真实，不客观，不合法，不能作为证某采信。 四、另 因雇佣工作关系得知或掌握了潘国基的技术秘密，但技术秘密的控制、利用和支配权在法律上属于该潘国基，而非四名被告人。商业秘密的归属关系不会有任何改变。 ...