，受理了上述确认书项下争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。双方 月29日之前将货物装上出运船只，即不应认为申请人违反合同。至于市场变化这是商业风险，作为贸易商的被申请人在签订确认书时应该预见到，并有承担 ...

损失要求不合理。理由为：X室本身有问题。X室长达8个月没有租出去，申请人没有证据说明这是被申请人的责任。 7．申请人利息计算缺乏依据。 民法 8．申请人要求支付律师费及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10起施行）第59条规定 ...

1999年3月18日，广州湾公司向三九企业集团法定代表人赵新先发传真，内容是《关于南方医疗研究中心装修工程注入保证金的说明》，请求赵新先协助金达公司 返还此笔款项并支付中国人民银行规定的同期贷款利息。 至于本案的诉讼时效问题，医疗中心的董事彭莲芬作为收取本案款项的经手人，其与金达公司、广州湾公司交涉 ...

X号。 负责人：王某某，该行行长。 委托代理人：杜玉兰，康达律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：四川恒利实业发展有限公司。住所地：四川省成都市X街X 连带责任缺乏法律依据。按照烟台光大行的主张，本案原告就不应当是烟台光大行，而应当是中国光大银行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民二终字第X号 上诉人(原审第三人)：中国西南电子设备研究所。住所地：四川省成都市外西茶店子横街X号。 三、一审判决认定商住楼项目业主火炬公司将盛世公司分割的部分设定抵押是盛世公司同意的，这一阐述虽然没有明确区分成都盛世公司和盛世公司，但说经盛世公司 ...

受理后，依法组成合议庭于2004年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎达、被告委托代理人曾海波、陈立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆德威 而不是录音制作者权，这是两不同的概念，《刀郎》录音制作者权人是天津音像公司而不是原告，原告自己提交的中国音乐著作权协会的证明都说明了这一点。 ...

锦江经初字第X号“民事判决书”。 双方当事人争议问题为：1、华西研究所是否是LR6技术的共有人之一；2、四被告是否实施了侵权行为；3、损失赔偿有无依据 购买信达公司LR6技术而交付的价值120万元的电池。 六、益能达公司在2001年1月的《中国电池工业信息指南》广告中称：所制造提供的200支/分钟碱性 ...

和被告毛毯总厂以合营企业的名义向工行区分行营业部贷款（略）美元后用以归还其欠玉林地区工行的贷款这是原、被告不争的事实，只是双方对其性质是“转移 融资产管理公司南宁办事处、南宁百货有限公司已各自预交（略）元），分别由上诉人中国华融资产管理公司南宁办事处、南宁百货有限公司各自负担9579元。多交部分由本院 ...

事务所律师。 委托代理人：张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告河南亚神实业集团公司（以下简称亚神公司）诉被告中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方公司 规章之规定，进行公开、公平、公正处置债权资产，实现债权转让利益的最大化，这是东方公司处置债权的根本宗旨。东方公司明知能从早已被查封、抵押物的资产 ...

进口许可证导致货物在码头滞留所致。关于销售损失，从1997年6月开始，中国的冷轧钢板市场价格开始下跌；至7月中旬开始，市场价格更进一步滑落，据“宝山 将合同货物分别以3500元人民币／吨和2890元人民币／吨价格及时予以销售，这是符合《公约》规定的合理补救措施。由于1997年冷轧平板销售市场行情变化， ...