、二队的，该河北面的山场除现争议山外其余全部是驮近屯的山场。所以其这样的指认同样也是与实际不相符的。另查明，争议山范围的水田全部是属于驮近一 认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，上思县政府依据上诉人厚代组、一审第三人驮近一组 ...

中应用，所解决的技术问题明显不同，所采用的技术手段也没有任何相同之处，这样的转换应用不能对本专利的电子水处理装置从管道转换到明渠中应用给出技术 上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法对于专利复审委员会作出第x号决定是否合法进行审理。 2001年专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指同申请 ...

。首先从其向某某提供的“四固定”时没得划分的证词分析，按其证言可以得出这样的结论，正因为“四固定”时没有对争议地进行了划分，由此引伸出了其他证人 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条明确规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。由上认证分析，被告作为县一级人民政府，有权对本案争议地作出 ...

效果，方案中任何独立的装置均不能单独完成这一功能，任何单独的装置也没有这样的教导和启示，因此形成了新的产品。综上，请求人民法院撤销第x号决定。 变化转化成电信号传送给计算机管理系统，计算机管理系统对收到的信号进行分析处理，确认是否合法，是否报警；将处理结果输出到外设，从而实现对现钞变化量和静态量的实时 ...

民事调解书，已经发生法律效力。因执行机构在执行中认为该调解书中对借款用途及借贷关系是否合法未予查证，存在保护非法借贷关系可能而提请，经院长提交本院审判委员会讨论决定， 约定利息1分。原审诉状只所以说因事借款15万元，主要是欠款手续这样写的，所以诉状也这样写了。 李某乙陈述的主要内容是，对李某甲所述事实 ...

那么，原告的被拆迁房屋恰在站前大街X路的交叉点上，而不会出现象现在这样，原告的房屋在站前大街的东边线以外，(但仍在市医院北大门东80米 认为，关于新民市市政工程管理处、新民市房屋拆迁办公室对刘某甲所有房屋实施的拆迁行为是否合法的问题。新民市X乡建设管理局依法发布拆迁公告后，拆迁人新民市市政工程管理处与 ...

行政诉讼法的基本原则。行政诉讼法第五条规定，“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。即人民法院审理行政案件，主要是审查具体行政行为的合法性，而非 予以撤销是法院的权力，但是，法院应当给答辩人指明出路，即当事人的边界不这样确怎样确X号判决并没有给答辩人说清楚。一审法官认为，镇政府确权的 ...

核实的义务。一审应该重点审查被上诉人作出工伤认定所依据的证据及规范性文件是否充分，是否合法。据被上诉人提供的所有证据材料反映，无任何某据提到受害人下午上班时间 的义务。我方认为，上诉人曲解了法条。《工伤保险条例》第19条是这样规定的，劳动保障部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查 ...

的头部7穿过钢边2上的沟槽18后，将其弯折后靠近包装箱的侧板，这样一方面有助于将相邻的包装板连为一体，另一方面避免舌片划破操作者皮肤，这也是本 、口头审理记录表及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案审查程序是否合法。 根据《审查指南》的规定，请求原则是指在无效宣告程序中，专利复审委员会 ...

安排所谓第二次“离岗退养”，采取招收能适应公司代理业务的人才10多人。只有通过这样开拓其他业务和调整劳动组织及人员结构，公司才能在激烈的市场竞争中生存下去。 不实。 本院经再审审理认为：双方争议的焦点是食出公司安排黄某甲待岗是否合法。企业在外部经营情况发生变化时，通过实行用工制度改革，优化组合的方案来 ...