略）。 上诉人职某甲、职某乙因被上诉人商丘市公安局梁园分局（以下简称梁园分局）治安行政处罚不服梁园区人民法院（2011）商梁行初字第90、X号行政判决，上 有告知笔录为证。另外，本处罚是严格按照《中华人民共和国治安管理某罚法》的某定作出，不存在违反行政处罚法的某题。三、我局处罚依据为《中华人民共和国 ...

某丁，该局局长。 委托代理人刘某某。 委托代理人曹某。 上诉人师某丙等三人因治安行政处罚一案，不服清涧县人民法院（2011）清行初字第x号行政判决，向 、白某组织阻挡工程，推倒围墙，惠某积极参与阻挡工程并冲击会场，其行为违反了我国《治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定。对于上诉人师某丙等人所持清涧县 ...

的行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定”，以维护原告的合法权益。 原告未向法庭提供证据。 被告XX县某未 要陈述和申辩，但被告没有听取原告的陈述和申辩意见并进行复核，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第二款以及《公安机关办理行政案件程序规定》 ...

某、郭某。 上诉人戴某某因诉重庆市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安局）治安行政决定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2009）九法行初字第X ，致使第三人的生产、工作不能正常进行，戴某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，应当受到治安管理 ...

委托代理人王某某，男，台前县公安局侯庙派出所所长。 上诉人孟某某与台前县公安局因治安处罚一案，不服台前县人民法院（2009）台行初字第x号行政判决，向 公安行政处罚决定书。 上诉人孟某某主要上诉理由是：1、一审违反法定程序。根据《治安管理处罚法》第七条规定本案应由北京市公安机关管辖，被上诉人无权管辖， ...

维持的行政复议决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，对违反《治安管理处罚法》规定的行为人给予行政处罚属被告依法履行职责的行为。原告因琐事殴打 、三天通知上诉人领取；2、被上诉人在作出具体行政行为时，没有按行政处罚法的规定进行听证，调解过程没有书面依据，属行政处罚程序欠妥；3、被上诉人对 ...

当事人进行了询问，调查了证人，履行了告知义务，认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条规定，对原告作出了拘留15日、罚款1000元的 称被告的行政处罚决定书未执行罚缴分离的规定，对此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第57条规定，应由相关部门处理。被告的行政处罚程序经过了立案、调查 ...

超过二十四小时，程序并不违法。另外，《中华人某共和国治安管理处罚法》对公安机关传唤违反治安管理行为人某次数并未作出禁止性规定，因此，柳东派出所在2011年 权益；城中分局作为行政机关，具有独立法人某格，根据《中华人某共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”， ...

一审质证意见。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点即：被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局作出的徐公交治（汽）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书是否 应理性地协商解决纠纷，但却发生某殴厮打，其双方行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款的规定，依法应予处罚。被上诉人在给 ...

决定，其中警告、五百元以下的某款可以由公安派出所决定。被告内黄县X区内违反治安管理某为进行行政处罚的某定职权。本案中，被告内黄县公安局立案受理某，依法进行 其陈述、申辩的某利，且其签名时，该笔录无内容。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第 ...