。 原告对其上述主张提供了以下证据： 证据一、《协议书》，欲证明协议要求双方拆除违章建筑而被告不拆除及原告应赔偿被告500元的事实； 证据二、《两林乡国土资源 年，被告内弟将车售出，但被告不肯将诉争地返还给原告，因此，原告强拆车库，双方矛盾因此升级；此事经两林乡人民政府调解，双方于2008年11月27 ...

虚拟，房屋出售协议所确定的真实面积与房地产买卖契约、平面图、房地产权证所认定的建筑面积无法相符，完全背离客观实际，商铺面积和商铺图纸无从体现，无法证实金叶公司已 了为黄某某提供电梯房及通道是金叶公司必须的附随义务，由于金叶公司原先违章开通的电梯通道出口，因至华苑禁止在该区开出口，该电梯唯一通道和出口 ...

人民政府九里山街道办事处辩称，被上诉人平顶山市X区X街道办事处不是拆除责任主体，不是强拆行为人，不是本案适格的被告。史某所建房屋是砖混结构4户 原裁定。 被上诉人平顶山市X区人民政府辩称，上诉人史某所建房屋属违法建设的违章建筑，不是合法权益，依法不应予保护。被上诉人平顶山市X区人民政府九里山街道办事处 ...

英夫妇对该土地无使用权，边某和、赵凤英夫妇在该地上私建房屋属违章建筑，让城管部门拆除。该处理决定已发生法律效力，被告依据该文件向原告下发了 3目之规定，判决如下： 撤销被告杞县建设局于2009年8月10日作出的杞建强拆字(2009)第x号强制拆除决定书。 案件受理费50元，勘验费300元，由被告负担。 ...

用地地面物清理的通告》，通告的内容为在滨河路建设用地范围内的农作物及违章搭盖等应予2010年9月20日前到城东街道办事处登记核实后自行拆除搬迁，否则 的具体行政行为应当认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告以诉争仓库为违章建筑进行拆除，但没有提供原告属于依法强制拆除的合法有效证据，属于认定事实不清 ...

给上诉人下达了《行政执法责令改正通知书》，指明该车库为违章建筑，要求于同月23日拆除，否则予以强拆。2005年3月1日上诉人向皇姑区人民法院提起上诉， 在卷佐证。 原审法院认为，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。被告出卖违章建筑车库，违反法律强制性规定，故该买卖车库的合同无效，被告应返还原告购 ...

给上诉人下达了《行政执法责令改正通知书》，指明该车库为违章建筑，要求于同月23日拆除，否则予以强拆。2005年3月1日上诉人向皇姑区人民法院提起上诉， 在卷佐证。 原审法院认为，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。被告出卖违章建筑车库，违反法律强制性规定，故该买卖车库的合同无效，被告应返还原告购 ...

，被告即与原告多次交涉土地使用权问题，也经过镇、村有关部门调解，并同意本人拆旧建新时在距原告新建房屋地梁90公分处开挖土方。本案双方所争议的实质 而不能以土地使用权存在纠纷而用私力损害他人财产。第二、原告新建的房屋是否属于违章建筑或违法行为应属于行政主管部门的确认和处理，被告无权以私权力进行确认与处理 ...

、归B、陈C、潘D物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司委托代理人赵某、宗某 ，当时讲为了安全请原告谅解，但实际安全问题仍存在；小区楼顶搭违章建筑，原告请执法部门拆除，但未拆成，又搭建起来；消防通道停车问题至今未解决；故被告不同意 ...

寿寺十号楼二门三0二号二居室内居住，并将原住房交新华公司拆除，违章建筑自行拆除。王某甲、王某乙不服，以裁决安置住房不合理，安置地点生活不便 地划[批]字(1996)第X号城镇建设用地批准书、京宣政房地字(1996)第X号划拨国有土地使用权的批复、京房拆许宣字(97)第X号房屋拆迁许可证、京房拆许(宣) ...