》第34条规定，连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一旦保证 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长彭晓瑜 审判员林国太 人民陪审员 ...

号民事判决（以下简称原审判决）认为，从借款担保协议中对担保方式的约定看，应当属于连带保证。该协议发生在《中华人民共和国担保法》实施之前，因当时的法律 本案中，三方当事人在合同中没有明确约定保证期限，保证人职业技术学院承担保证责任的期限应与民权农垦建筑公司承担责任的诉讼时效相同，即两年。民权农垦建筑公司 ...

偿还借款本息的违约责任。恒利公司为固特威电子公司的6笔借款提供连带保证责任，借款到期后，该公司未履行保证债务，亦应承担相应违约责任。2000年4月7日， 的保证责任并未免除。后东方公司郑办发布公告的催收及省建投的催收到河南投资集团诉讼时，并未超过保证合同的诉讼时效，故恒利公司应对x号借款合同之外的借款 ...

月利率7.08‰计至还清贷款之日止）；二、被告刘某乙对上述款项承担连带还款责任。案件受理费750元，公告费200元，合计人民币950元，由被告邹某某、 被上诉人向上诉人主张权利，并从此时起计算保证合同的诉讼时效，所以被上诉人在诉讼时效内起诉上诉人，要求上诉人承担连带保证责任，符合法律规定。 综上，上诉 ...

2006年6月22日借款期届满后三年，如遇贷款展期，我继续承担连带保证责任，展期后保证期间为延期借款届满后二年。借款人若到期不能够偿还贷款本息，我愿 原因很简单，主合同与从合同关系不是主债务与从债务关系。主债务诉讼时效届满，保证人享有主债务人的诉讼时效的抗辩权，并不是保证责任法定免除，抗辩权的对象是主 ...

请求或发回重审，并判令其承担上诉费用。 彭某甲的上诉理由是：原审虽判决惠天公司应承担连带保证责任，但从2005年9月21日至本判决确定的给付之 了确认，该行为依照最高人民法院法发（1994）X号文件的相关规定，涉案主债权及担保债权的诉讼时效同时中断。其时效到期日应为2001年12月27日。此后，信达 ...

门点吸收社会公众存款)科技咨询、技术成果转让服务。” 一审法院认为：借款合同和保证担保合同均约定适用中华人民共和国法律，因此本案应适用中华人民共和国法律审理。 高凯悦大酒店和凯悦地产公司没有约定保证份额，应承担连带责任。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于 ...

。如果借款人不能按期偿还甲方贷款本息时，乙、丙方负连带保证偿付责任，乙方承担借款人所欠贷款本息余额的90％，丙方承担借款人所欠贷款本息余额的10 同意按照合作协议约定担责，但平陆保险公司拒绝承担约定的担保责任。在此期间保证合同诉讼时效依法中断，不存在超过时效的情况，平陆保险公司上诉称农行超过诉讼时效 ...

。如果借款人不能按期偿还甲方贷款本息时，乙、丙方负连带保证偿付责任，乙方承担借款人所欠贷款本息余额的90％，丙方承担借款人所欠贷款本息余额的10 同意按照合作协议约定担责，但平陆保险公司拒绝承担约定的担保责任。在此期间保证合同诉讼时效依法中断，不存在超过时效的情况，平陆保险公司上诉称农行超过诉讼时效 ...

十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在 由被告钟某某承担。 上诉人兴国农信社不服上述判决，提起上诉称：原审法院的判决适用法律错误。在本案中，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百 ...