。与此同时,克林泰克公司在该协议中同意作为X公司的保证人对X公司的履约义务承担连带保证责任。该协议明确约定,一正公司负责提供价值约2000万元人民币的 构成违约,故X公司同意在一正公司承担违约责任的条件下解除合作协议,但恳请人民法院驳回一正公司对X公司的其他诉讼请求。 X公司向本院提交以下证据予以证明 ...

马关支行与马关县国营煤矿（以下简称：国营煤矿）签订《保证合同》，约定由国营煤矿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。后国营煤矿 范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求两被告承担为实现债权支出的费用x元，没有提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 ...

马关支行与马关县国营煤矿（以下简称：国营煤矿）签订《保证合同》，约定由国营煤矿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。后国营煤矿 范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求两被告承担为实现债权支出的费用x元，没有提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 ...

马关支行与马关县国营煤矿（以下简称：国营煤矿）签订《保证合同》，约定由国营煤矿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。后国营煤矿 范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求两被告承担为实现债权支出的费用x元，没有提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 ...

马关支行与马关县国营煤矿（以下简称：国营煤矿）签订《保证合同》，约定由国营煤矿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。后国营煤矿 范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求两被告承担为实现债权支出的费用x元，没有提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 ...

承诺的保证期间之内；又由于桐沟金矿承诺的保证责任为连带责任保证，故一经原告对桐沟金矿主张权利，则保证期间消灭，诉讼时效开始起算，而一旦适用诉讼时效制度 亦有明确表述，故两被告关于原告实际未履行垫付款协议约定的义务以及96－08－018垫付款协议欠款数额不明之辩称不符事实，本院不予采信。两被告分别与原告 ...

没有证据提供。 被告东建公司答辩称：(一)本案在适用香港法律情况下，原告要求东建公司承担连带担保责任的诉讼请求应予以驳回。理由是：1、不可撤销的 向国家外汇局登记而无效，担保书中约定的担保期间丧失了适用的条件，担保人应在其承担民事责任的诉讼时效期间(即两年内)承担民事责任。1996年2月16日港币 ...

期限，依照最高人民法院，《关于审理经济合同纠纷案件的若干问题的规定》第11条的规定:“保证人没有约定保证责任期限或者约定不明的，保证人应当在被保证人承担 对被告桂林宾馆股份有限公司借款本金747万元及利息（略）元债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案诉讼费（略）元，由原告中国银行桂林分行负担。 上诉人 ...

承担担保责任的诉讼请求，理由不成立，该项诉讼请求不予支持。被告李某作为完全民事行为能力人，在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证 某要求被告李某对20.7万元的本金及利息承担连带保证的诉讼请求，理由正当，该项诉讼请求予以支持。由于双方在借条上对利息的约定不明，依照法律规定，视为不 ...