形成事故的主要原因，承担此事故主要责任；马某某驾驶两轮电动车未确定安全左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第六十八条 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员赵文奇 二Ο一Ο年八月二十三日 ...

的答辩状中辩称：一、本案所涉及的道路交通事故认定书没有确定林某某应负的事故责任，故我方对要承担的责任无法确定。二、原告主张的医疗费中有部分费用 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员吴某军 ...

司机。豫x号轿车在中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司参加了道路交通事故第三者强制责任保险。事故发生在保险期间。 本院认为：刘某甲驾驶机动车未确保安全 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员赵文奇 二O一O ...

，本起交通事故责任无法认定。 诉讼中，经原告申请本院委托了复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，结论为：参照《道路交通事故受伤人员 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长高霄雷 审判员张燕华 代理 ...

屠某，公司员工。 原告闵某为与被告上海某混凝土制品有限公司（以下简称“某公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年5月22日向本院提出起诉。本院于同日立案 的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、第三人中国 ...

缺损，记忆力为重度缺损。日常生活能力明显受限，需人指导才能完成。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（x-2002）》第4.6.1a）项之规定，周某道路 交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之有关规定，本起交通事故责任无法认定。 诉讼中，上海市精神卫生中心受本院委托对原告的精神状态进行司法精神医学鉴定 ...

xx、王x、第三人xx财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称xx上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法适用 ，在重点考量损害后果发生的原因、事故发生的原因力大小及事故当事人过错程度等因素后，认定原告与朱xx各负事故的同等责任，案外人苏xx、邹xx均 ...

第x号道路交通事故认定书、华政法医[2009]残鉴字第X号法医临床司法鉴定、鉴定费发票、原告的出院小结、门急诊病历卡、律师代理费发票、机动车交通事故责任强制 本案中，奉贤交警支队根据调查结果，在重点考量损害后果发生的原因、事故发生的原因力大小及事故当事人过错程度等因素后，认定韩xx与朱xx分别负事故的 ...

，否则，不予赔偿；如能提供，应按睢公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书所确定的责任比例进行赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长经东亮 审判员王崇超 审判员 ...

的自行车是在转弯过程中还是在已经转弯后的直行过程中，故出具道路交通事故证明，本起事故责任无法认定。2010年1月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定 取证，不能确认是哪方当事人因违章行为而引发事故，所以分析双方交通工具的危险性程度以及各自在驾驶过程中有无不当行为是确定事故责任的关键。从常理分析，机动车 ...