并不违背该条的立法精神和主旨。 关于焦点四，该院认为：虽然《中华人民共和国道路运输条例》和《道路旅客运输及客运站管理规定》明确规定，乘客发生意外伤害，承运人承担赔偿责任，但这是承运人按照运输合同或侵权关系应当承担的责任，而保险公司给予的赔偿是按照保险合同关系承担的保险责任， ...

某的具体方案由国务院旅游行政主管部门会同国务院保险监督管理机构另行制定。《旅行社条例》作为行政法规，符合《保险法》规定的有权规定强制保险的法律位阶， 琼提供当地旅游服务，具有相应的经营资质，符合法律规定。根据交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》：从事客运经营的驾驶人员，应当符合相应的条件并取得 ...

下通行”之规定，应承担此次事故的主要责任；驾驶员彭某某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条一款“车辆行人必须各行其道”之规定，应承担此次事故的次要 邓某某应实际支付x.08元；限于本判决生效后十日内付清。被告重庆市汽车运输(集团)彭某有限公司对上述损失x.08元负连带赔偿责任。 二、驳回原告伍 ...

南阳市河南油田支公司（以下简称人保河南油田支公司）因与被上诉人河南中州集团南阳时运运输有限公司（以下简称“中州时运公司”）、鲁某、许昌市恒通物流有限公司（以下简称 雪、结冰某气象条件时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第一款：“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全 ...

营运，所以应认定原告的非法营运行为属情节轻微，被告应当依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条第(一)项的规定责令原告停止经营。因此，被告对原告 所的行政处罚，其判决理由、判决的法律依据是十分荒谬的。道路运输特别是旅客运输是涉及国计民生及旅客生命安全的重要行业，我国法律法规对其实行严格的准入制度， ...

许可证登记的路线为台前至安阳线路，而本次事故地点在洛阳嵩线，违反了《道路运输条例》第十八条、第十九条的规定，属于保险标的的危险程度显著增加， 不能成立，本院不予采纳。 上诉人蒋某主张被上诉人旅行社为包括庞某虹在内的每个旅客在阳光财产保险公司投保了10万元的团体意外人身伤害保险，即便其主张属实，本案事故 ...

公司；14、省际道路旅客运输线路审批卡，主要证明渝x号金龙客车的经营者是旺达公司，运输的起点是丰都，终点是上海；15、《工伤保险条例》；16、 机动车销售统一发票；3、机动车辆保险批单；4、保险业专用发票；5、重庆市长途汽车运输集团有限公司收据；6、重庆市交通征费稽查局渝北所收据；7、挂靠经营协议；8 ...

运输公司列为被告系主体错误，根据《汽车旅客运输规则》的规定，由事故的责任方即肇事车辆司机李锡文与清水公务段负责赔偿。其次《道路交通事故处理办法》和《机动车辆 被告并且已由其支付该笔保险金的请求不能成立，不予支持。 依据《公路旅客意外伤害保险条例》第一条、第五条、第六条、第十三条、《中华人民共和国保险法 ...

扣留到李马桥停车场。我所有的鲁P-x依维柯汽车是为了私用，没有用来运输旅客或运输货物，同时该车行驶证表明的使用性质系非营运。孙义志、吴瑞光对该事实 万余元。综上所述，范县交通局强制扣留我汽车的行政行为，根据《行政处罚法》及《河南省道路运输条例》的规定明显是错误的，故根据《行政处罚法》第十一条、第三十七 ...

相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营(以下简称客运经营)和道路货物运输经营(以下简称货运经营)；道路运输相关业务包括站(场)经营 。”和第十条：“申请从事客运经营的，应当按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：(一)从事县X区域内客运经营的，向县 ...