是原、被告所争执的x元赔偿款的分配问题，应为不当得利纠纷。对于而原告所主张的对陈某理死亡后遗产的继承问题不是本案审理的范围，而原告可以继承纠纷 元（13.5年×8837÷2）；剩余的x.45元（x-x.8-x-x.75-3805）平均分配，即陈某甲、陈某乙、王某丁、邢某某每人分得8515.11元。陈某 ...

继承人朱某甲、朱某乙、朱某甲依法继承。 对于遗产分配，根据《中华人民共和国继承法》规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务 周代荣的遗产，由三继承人各继承三分之一。对于房屋如何处理的问题，因朱某甲应分得和继承该房屋的三分之二，故根据本案实际情况，对于朱某甲分得和继承 ...

并履行相关义务。周某甲、陈某某认为《分产契约》将其私有财产作为父、母遗产分配缺乏充分有效证据证实，其观点不予采纳。代位继承人曾甲、曾乙、曾丙、 各方当事人均应严格履行。 一、关于1976年和1984年建造的两栋房屋是由谁建造的问题。上诉人认为《分产契约》中涉及的1976年和1984年建造的两栋房屋是其 ...

某某签订宅基地调换协议无效的再审请求理由不能成立。原审认定双方所争执的房产及树木属于遗产范围，应由继承人继承，再审中双方对此无异议。1972年王某甲与父母分开居住， ，故该遗产应有王某甲和王某乙继承。关于遗产继承分配问题，因1972年王某甲与父母分开，独居一处，王某乙则一直随父母居住未分家，原一审根据 ...

万元的房屋仅作价x元，将原与其他兄弟达成口头协议所得的x元补偿也重新作为遗产分配，原告仅分得现金x元。原告认为：该房屋属于原告龙某某夫妻与四被告共同 2005年开始，原告龙某某请其夫黄某平好友杨忠良做被告方的工作，对房屋问题进行处理，要求被告方适当再支付原告部分资金。通过杨忠良做双方的工作，原被告于 ...

进行翻修维修使用二十四年。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第16条规定：“继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起二年之内 某甲的诉讼请求。 原告杨某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 证据一、遗嘱，证明遗产分配内容以及原告所得份额； 证据二、分家单，证明财产分配内容 ...

上诉人是否为合法的购房人和使用人，交款前应依照政策裁决，购房后就产生的所有权问题，只要购房者未实施欺诈行为，就是合法的，原判否定本案的实际特殊情况进行判决错误。 70型楼房是李某荣生前所在单位分配的住房，李某荣去世时该房屋仍为公房，因此原判认定70型楼房非李某荣的遗产符合法律规定，本院依法予以支持。李 ...

同时死亡，生前未立遗嘱，故其遗产应按法律规定的继承人范某、继承顺序和遗产分配原则由有继承权的人分得。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》规定：“几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”据此范某 ...

王某和黄某芝年迈缺乏劳动能力且生活相对困难，王某和王某属未成年人，在分配遗产时，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏 条第一款、第二十九条第一款，参照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、 ...

不予处理。对原告要求继承丧葬费和抚恤金剩余款项的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 关于遗产的认定及分配问题。根据本案查明的情况，张某留有的遗产为 应为共同财产分割给被告李某，剩余的50%即9509.25元应作为张某的遗产；3、张某在中国邮政储蓄账户的存款1476.64元，其中50%即738.32元 ...