14日李某仙与其结婚前的存款属于李某仙个人，建设银行x账户是2006年8月19日开户，存款余额x.52元属夫妻共同财产；建设银行x账户是2006年8 主张，本院认为本案的争议焦点在于：《遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否有效的问题。本院认为，根据审理确认 ...

存在；4、王某新去世后的x元礼金及原告领取的丧葬费、抚恤金、工资等x元是否属于遗产。 原告为证明其主张向本院提交的证据材料有： 一、证明四份。1、王1x 间归王某新生前所有。 原告以此证明南门里家属院及西岗村宅院东屋的存在，且系夫妻共同财产。 五、礼单证明一份，主要内容为：王某新举行葬礼时共收礼金x元 ...

为夫妻共同财产。关于郑州市中原区郑棉一厂西四街X号楼附X号房屋是否属于辛某法与陈秀英的夫妻共同财产。首先，从该房产所有权的取得时间看，陈秀英与辛某法于 房产系陈秀英与辛某法的夫妻共同财产，原审法院首先将争议房产析产后（陈秀英与辛某法各自享有争议房产的一半份额）确认辛某法的遗产范围，按照辛某法的遗嘱进行 ...

并未对其遗产进行分割，其所有的遗产全部由被继承人袁瑞兰保管并用于购买该房屋，即该房屋是用被继承人汤某德、袁瑞兰的夫妻共同财产所购买，故该X号房屋应属 房屋属被继承人袁瑞兰和汤某德的夫妻共同财产，即被继承人袁瑞兰和汤某德各享有该讼争房屋所有权的1/2份额。 其中，针对属于被继承人袁瑞兰享有的房屋1/2的 ...

的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，关于被继承人轩某灵死亡后遗留的夫妻共同财产，双方均予以认可的为位于郑州市管城回族区X路X 证言亦无法辨明真伪，故现有证据不能证明债务的真实存在，同时被告并未就该笔借款属于夫妻共同债务提供证据，故本院对该笔债务不予认定，对该借款系夫妻共同债务的 ...

存款中扣除，其他项目或者目前尚未开支，或者不属于家庭共同生活开支，不应从夫妻共同存款中扣除，据此认定李某某保存的夫妻共同存款应为（略）.4元。 关于第四个 某某的夫妻共同债务8500元，再扣除李某某应得的一半夫妻共同财产，余款5102.7元是范某祥的遗产。对这部分遗产，范某祥在自书遗嘱中未提及，应当按 ...

主张是否成立；3.原审判决对遗产的分割方式是否公平合理。 江苏省高级人民法院认为： 首先，一审判决对单某兵死亡后遗留的夫妻共同财产价值的认定，有评估报告等 内部财产纠纷的判决依据，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。本案中，由于单某兵已经死亡， ...

超市价格应认定为x元，该x元中的x元属于二被告（孟某才、李某鸽的50%超市份额），另x元属于李某磊、孟某平夫妻共同财产，李某磊、孟某平每人平均x元（x元×50%），李某磊、孟某平亡故后，分别留有遗产x元。 4、对二原告主张遗产（位于临颍县X镇X村的）原 ...

某某诉称，我丈夫杨某堂生前立有一份公证遗嘱，说明其与我的夫妻共同财产8万元中属于他的部分由杨某某继承，但要求杨某某须为杨某堂办理丧葬事宜。后 。 被上诉人耿某某作为杨某堂的唯一合法继承人，依照我国继承法有关规定，在分割遗产时，应当先将夫妻共同财产的一半分出为配偶所有，其余的方为被继承人的遗产。本案中对 ...

购买取得，且现宋某、宋某、宋某、宋某没有证据证明X室系夫妻共同财产，故该房屋不在继承遗产的范围。根据法院查询的结果，在宋某和秦某名下并无存款记录，宋 吴某、吴某形成了扶养关系。秦某和宋某再婚后，双方的经济收入均是夫妻共同财产。无论宋某是否主观上有相应意思表示，均无法否认宋某在经济收入上对于某某、吴某的 ...