中看，孙某的存款在该案中并未进行处理，双方亦未就存款达成分割继承协议。故现徐x、孙X起诉要求继承分割孙某的存款应当予以支持。孙某被支取的存款和余额共计x. 孙某保管，孙某与孙某分割了28.5万元，录音可以证明。如孙X已持有该遗产的一部分，根本没必要起诉，因此，一审认定不符合常理。2、如果推定持有，则除 ...

说，田××处分自己的财产在前，而双方签订协议在后，因此田××老人在死后已无财产可供继承，被上诉人要求分配遗产的请求无事实及法律依据。况且在2007年 修改，结合调解委员会人员张三×的证言可以认定2009年2月22日《民事纠纷调解协议》为田××最终处分个人财产的真实意思表示。虽然田××的三间房屋在其生前 ...

与李某荣结婚，婚生一子李某。1988年4月，朱某熙与李某荣在民政局协议离婚。2003年6月2日，朱某熙与丁某某在郑州市中原区民政局登记结婚，无婚生子女 丁某某、李某继承。原审判决在处理刘翠娥、朱某熙的遗产继承问题时适用法律正确，本院予以支持。朱某昌生前所做口头遗嘱，有两位无利害关系的律师进行了见证。原 ...

某丁、姚某戊等三人安置面积和另有独生子女证增加15平方米应为105平方米房屋，应从遗产继承中析出，另姚某丁出资认购20平方米房屋，也应从遗产继承中 金某名下房产分割意见分歧较大，致调解未成。 上述事实，有原告提供房屋拆迁安置协议，薛某生产队、陆某乙单位以及邻居提供证明、拆迁实施单位提供证明，被告提供薛 ...

某中继承四分之一为x元，被告已给付8000元，下欠x元。现原告反悔要求推翻协议，被告不同意。 经审理查明：被继承人陈某俊系原告陈某中之子，陈某 房子进行装修后入住。2000年11月23日，陈某俊因病死亡，安排丧事后，就遗产继承分割问题由某区人民法院时任副院长任某某主持了调解，有某区法院时任监察室主任胡 ...

是原告与杨XX签订的五保协议书弄虚作假，违背了农村五保条例的有关规定，杨XX签五保协议时已有女儿也就是本案第三人）。2、村委会、乡土地所、村卫生所收款凭证 煤气灌灶各一个（在原告父亲处）。另有一亩四分承包地（责任田）。因遗产继承等问题，原被告发生纠纷原告曾起诉。因杨XX死亡后责任田问题原告杨某甲与被告 ...

,同年8月间,因赵某某的赡养及住房纠纷,经村委调解原、被告双方曾达成过协议,两个月后双方再次为住房发生争执,被告程某甲搬出南院另居他处,2007 诉讼时效及诉讼主体错误之辩驳理由不能成立。本案系牛某长遗产的继承纠纷,其它不属于此遗产继承法律关系的争议本案不予涉及,因本案在审理中当事人拒绝调解,故依据 ...

川、母亲马美荣主持，在被告李某甲、李某乙、李某丙的参加下达成分家协议，将家庭财产给三被告一一作了分割，其中本案涉及部分的房地产约定为“父母去世后该房地产 马美荣在三被告家轮流吃住。政府补助的房地两款计x.7元，应作为遗产继承。具体继承步骤为：其中李某川享有房地补偿款x.70元的二分之一，即x.85元， ...

。虽然在生活中与其养父母发生一些纠纷，但尚未达到丧失继承权之程度。李某林所立遗赠赡养协议，因其处分了其妻陈玉兰及原告李某甲的共同财产的份额，故该协议部分有效， 的合法权益，其行为是错误的。故李某甲上诉要求先析出共同财产，其余财产再按遗产继承的理由正当，二审予以支持。但李某甲上诉称李某丙不是李某林的法定 ...

和徐某某所生的三个子女，对华某臣和李某容的遗产，都有继承的权利。一九六四年成立的家庭协议，由于当时华某甲尚未成年，不具有完全行为能力，应由 继承。北京市朝阳门内竹标胡同１３９号房产，产权人为华某戊。华某甲等提出该房是父母遗产，证据不足，不予认定。上海淮海中路１８５７弄４１号楼房是华某臣、李某容的遗产， ...