比较合理，但征询原、被告意见，均表示对该房产不予评估。 南阳高新公证处公证书记载：兹证明立遗嘱人乔某宽，于1998年6月24日，在南阳卫校附属医院外一科 赵某某婚姻关系存续期间取得，应属乔某宽与被上诉人赵某某的夫妻共同财产。 关于遗嘱的效力。遗嘱中涉及本案的内容是乔某宽称本案争议房产系由上诉人乔某甲 ...

无年月日，见证人处为空白。被告刘XX、缑某某提供2007年6月7日公证书一份，公证书中查明事实部分的内容为：一、被继承人刘某生2005年9月13日死亡；二、被 上看属于自书遗嘱，但未注明年、月、日，不符合自书遗嘱的形式要求，又与遗赠相混淆，且未提供原件，故对该份证据，本院不予采信。公证机关办理公证继承 ...

。原告朱某乙持有的1999年上证民字第X号遗嘱公证书，是已生效的法律文书。原告朱某乙持该公证书主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 行为，仅属于一种证据，不属于法律文书，其内容是否有效，有待于人民法院的审查确认，原审判决直接认定该公证书是已生效的法律文书是适用错误。本案争议的房地产 ...

法院不予采纳，对其要求参与本案继承的请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者 从现有的证某看，张某甲作为继承人，其放弃继承的内容是明确的，意思表示是真实的，其上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事 ...

他抢占的房屋。 原告樊某乙、樊某丙、马某诉称：房子我是父亲樊某的，我们也要求继承。 被告樊某丁辩称：原告樊某甲没有向法院提供遗产范围清单，请求不明，不 所立，即（2008）南智证民字第X号公证书，内容是他去世后，将他的房产存折现金等财产，由樊某丁继承；第二份遗嘱是2008年8月1日所立，即（2008） ...

XX及其委托代理人吴国民均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 被诉某体行政行为的内容：重庆市国土资源和房屋管理局于2007年为第三人李XX颁发了317房地证（ 边界与原告的完全相同，第三人不是该房产的产权人。 6、遗嘱公证书及遗嘱，证明拥军街X号砖木结构房系原告与陈XX共同所有，第三人无继承权。 7、 ...

。本案三被告通过公证书的形式，掩盖事实真相，人为创造赵某某一人继承的事实，企图使二原告丧失继承权，依据继承法第七条的本意，伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的 补偿。 被上诉人苏某某、禹某丙则答辩称，原审认定事实清楚，判决适用法律正确，要求维持原判。 经审理查明：1、本案所涉X室房屋在2007年1月至12 ...

4月6日孔某泗由屈光焕代笔，中人刘德普在场再次立遗嘱一份，主要内容：“……我本想乡里和城里的房子，都给他们分分，但看分不成，城里房子是大儿媳妇出钱 了公证，并于2008年11月28日作出了(2008）邓证字第X号、第X号公证书各一份。 原审认为，本案争议坐落于邓州市城区大十字西团结路X街的两间门面房系 ...

遗赠人叶志光生前的医疗费用及死后丧葬费用均由原告承担。2002年8月，原告持遗赠遗嘱公证书到房管部门办理该房屋过户手续时，房管部门要求原告提供该房屋共有 保持证的诉请，合理合法，本院应予支持。被告辩称，其已按照离婚协议的内容已经给付房屋共有权证，但其未能提供有效证据予以证实，且在法庭审理过程中，无正当 ...

生前所立遗嘱内容要求法院确认位于食品家属院门前X号土木结构瓦房四间归其所有不能成立。理由有三：一是原告所持遗嘱明显违反继承法规定的超出被继承人 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长刘波 审判员李金歧 人民陪审员王思 ...