某甲实际建房按规划要求占地建房面积为99平方米，另靠围墙处24.5平方米为通风采光用。2004年12月6日，隆回县规划局给罗某甲颁发了《建设工程规划许可证 某甲上诉提出“围墙系罗某甲所有，罗某乙、匡某某将其拆毁构成侵权，应予赔偿”的理由，经查，建设工程规划许可证、国有土地使用证上虽然注明“围墙西侧以内 ...

某甲实际建房按规划要求占地建房面积为99平方米，另靠围墙处24.5平方米为通风采光用。2004年12月6日，隆回县规划局给罗某甲颁发了《建设工程规划许可证 某甲上诉提出“围墙系罗某甲所有，罗某乙、匡某某将其拆毁构成侵权，应予赔偿”的理由，经查，建设工程规划许可证、国有土地使用证上虽然注明“围墙西侧以内 ...

，正确处理截水、排某、通某、通某、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。李某某与于某家的宅基地之间有两米 的山墙空地，且山墙空地为集体土地，并经过洪门镇X乡市国土二局的同意，所以不存在侵权的情形。2、双方不是相邻关系，也不符合国家建筑标准当中关于某光、通某、排 ...

方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失时，应当停止侵害、排某妨碍、赔偿损失。双方当事人基于相邻关系已达成协议，双方就应当按照协议全面履行协议约定的义务 诉讼费。 陈XX答辩称：一审判决正确，应予维持。陈XX没有任何侵权行为，没有侵犯姚XX采光权。请求驳回上诉。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，姚 ...

层每层增建建筑面积的加固方案，并给X号楼居民造成的通风、采光、噪音干扰等损失分别情况进行一次性赔偿。2001年7月29日，本栋楼的代表吴某丙、袁某某、 采信。被告刘某己将住宅拆改后，自己在门前经营及出租他人用于经营活动至今，侵权处于持续状态，故其辩称所实施的拆改行为发生在《物权法》施实前，无须征得原告 ...

中级法院终审认定南阳市规划局规划行为违法，该高楼的建设侵害了原告的通风采光权，现要求被告赔偿x元。 被告南阳市老干部休养所辩称，原、被告并非相邻关系，二者之间 新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成，原告 ...

中级法院终审认定南阳市规划局规划行为违法，该高楼的建设侵害了原告的通风采光权，现要求被告赔偿x元。 被告南阳市老干部休养所辩称，原、被告并非相邻关系，二者之间 新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成，原告 ...

中级法院终审认定南阳市规划局规划行为违法，该高楼的建设侵害了原告的通风采光权，现要求被告赔偿x元。 被告南阳市老干部休养所辩称，原、被告并非相邻关系，二者之间 新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成，原告 ...

中级法院终审认定南阳市规划局规划行为违法，该高楼的建设侵害了原告的通风采光权，现要求被告赔偿x元。 被告南阳市老干部休养所辩称，原、被告并非相邻关系，二者之间 新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成，原告 ...

中级法院终审认定南阳市规划局规划行为违法，该高楼的建设侵害了原告的通风采光权，现要求被告赔偿x元。 被告南阳市老干部休养所辩称，原、被告并非相邻关系，二者之间 新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成，原告 ...