法律正确。保险公司的免责条款是霸王某款，应认定无效。如果保险公司赔付了被保险人，保险公司还可以向第三人求偿。 经本院审理查明，原审法院对本案查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：停车费、油某、鉴定费是否属免责范围；吊车费、拖某、路产损失、车辆损失费等费用，漯河中华财险 ...

”，那么该原件连同医疗费票据原件，要么在被告永诚保险公司之手，要么复印件也可以进行赔付，否则永诚保险公司是如何进行赔付的。所以说没有原件是客观的，对复印件的 与本案无任某关联，不予认证。永诚保险公司所举某告刘某的索赔申请书，只是保险受益人的一种请求，是否同意，是否赔付，还需要被申请人批准和实施，被告永 ...

2的赔偿数额按照商业第某者责任险的约定承担赔付责任，但鉴定费用不属于保险公司赔付范围，即被告大地保险公司应赔付x.69元[（x.6元-1240元）×30%× 人大地保险公司应在商业险责任限额内赔付上诉人胡某1、尹某x.76元[（总损失x.73元-交强险x.63元-医保外医疗费x.33元-鉴定费1240 ...

程序；2、一审关于田某、朱某、向某的医疗费、误工费、护某、鉴定费认定是否有误。 关于第一个争议焦点：田某、朱某、向某一审时一并起诉是否违反 》 第七十六条公民机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...

责任保险条款、机动车商业险案件抄单各1份，用以证明保险公司不应承担案件诉讼费与司法鉴定费、商业险保单每案绝对免赔额为500元及肇事车辆在事故中负 六条第一款规定“机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内某以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

股份有限公司湖南分公司在被告湖南XX汽车模具有限公司投保的机动车交强险范围内先予赔付，对不足部分，根据事故当事人责任比例确定赔偿。本次交通事故中，原告陈XX 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承某 ...

％=x.2元，鉴定费1330元，交通费500元，精神抚慰金x元，以上共计x.8元。因对两原告的赔偿额已经确定，且总额不超过保险总额，故可由保险公司对两原告 .8元，扣除王某戊已付的x元，其余x.8—x元=x.8元由保险公司以第三者责任险额赔付。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

元、营养费3210元、伤残赔偿金x.66元、鉴定费611元、精神损害抚慰金x元）。 被告永诚保险公司辩称：肇事车辆蒙x号重型普通货车因使用年限较 十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （ ...

/天×7天=84元，伤情鉴定费310元）。四、车辆损失费x元（车辆维修费x元，施救费2000元，吊车费x元，拖车费1265元）】。（二）保险公司作为保险人，应当对 限额内予以赔付，彭某某的损失数额超过每座x元的限额，由保险公司华容支公司赔付x元，余以良的损失数额x.16元未超过每座x元的限额，应由保险 ...

被告中保财险鹤壁市分公司、被告太平洋保险公司对其的损失x.34元，分别在在交强险的赔偿限额内及商业险的赔偿限额内承担赔付责任是否合理。 一、原告举证及 损失为x元、修理工时费1300元，事故施救费3500元，车损鉴定费1000元，合计x元。 被告太平洋保险公司质证认为，对第一、二组证据无异议，对第三组 ...