1、2证明目的及关联性有异议，质证意见认为原告知晓邱某与陶某签订了借款协议书，本案实际借款人是陶某；张某、武汉某科技公司对证据1质证意见认为 、武汉市某担保有限公司在本判决书生效十日内随同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司某分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

张某于临桂县金水湾翠园雅筑竹景苑AX-X-XB共同房产，向银行抵押贷款宜事。如妻张某同意在抵押贷款合同上签字，一切后果责任由我康某丙一人承担。并保证从此以后 张某在2010年5月19日的庭审中，向法院提供一份《协议书》，证明其受被告康某丙所逼在抵押借款合同上签字，主张某同无效，因被告康某丙未到庭，对该 ...

塔山防撬门厂）被上诉人大连信托投资公司瓦房店办事处清算组（以下简称信托投资公司）金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）大民 x号、x号和x号)。 上述事实，有借款抵押合同、债权确认书、清收和划转企业拖欠人民银行系统资金协议书、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收 ...

设备。四、2007年4月12日，惠能公司与浦发行郑州分行签订了最高额动产抵押合同一份。合同主要约定：（1）本合同项下的抵押物为发电机等机器设备一批， 贷款，惠能公司分别办理了编号为x、x的借款凭证。六、2008年4月18日，惠能公司与浦发行郑州分行签订《开立银行承兑汇票协议书》一份。协议书主要约定： ...

，同日，儋州建行依约将１００万元划入被告洋浦农贸公司帐户，并签订资产抵押协议书，约定被告洋浦农贸公司以儋州市那大中兴大街西北工业区３３．４９亩土地使用权 给予办理该用地抵押借款登记手续。借款期限届满后，被告洋浦农贸公司未依约向儋州建行履行还款义务。１９９９年１２月，根据国务院及中国人民银行有关文件精神 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2002)沪二中民三(商)初字第X号 原告中国光大银行上海分行，地址上海市X路X号。 负责人刘某某，该分行行长。 委托代理人 X室、X室。 本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同、借款展期协议、抵押变更协议书，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方 ...

粮油进出口分公司购销部(隶属广东省粮油进出口公司)共同签订《联合经营中山联发外贸服务公司协议书》，进行联发公司的筹建。同年12月1日，由联营三方共同出资、以 是错误的。广东粮油公司请求确认联发公司与中山交行所签的《交通银行短期借款最高额抵押合同》无效的上诉理由成立，应予支持。中山粮油公司于1997年3 ...

二审法院查明事实真相，对本案做出公正判决。信用社答辩称：我方与天枢大厦签订的协议书是意向性协议，约定需经公证生效，是附条件的民事法律行为，在条件未成就 能接受，请求二审法院依法公断。 本院经审理认为：天枢大厦和信用社签订的五份抵押借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家的有关法律和法规， ...

（略）元。为保证履行还款协议，西都集团公司于1997年6月24日以抵押承诺书的形式将其所有的包括各种电脑装置、发电机组、中央空调等价值1315万余元 信公司与西都集团公司签订的两份借款协议书，因违反国家金融法规关于禁止企业间借贷的规定，该两份借款协议应认定无效。中国农业银行长阳支行为借贷双方签发无真实 ...

是无效的。上诉人以被上诉人是昌隆公司的中层管理干部就推断出被上诉人是知道抵押借款，这一推断是没有根据的。原审判决对本案事实查明是清楚的，适用 本案事实和证据，处理意见如下： 被上诉人李某与昌隆公司签订《海口市公有住房买卖协议书》意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人依据房改政策规定所 ...