个月，由租方选择。船方于１９７３年５月４日交船，还船日期至迟应是１９７４年６月４日。但实际上到１９７４年７月１０日才还船，超期３６天。船方 合理，所以应对延迟还船负责，应按市价支付租金。 关于租金市问题，仲裁庭认为，船方提出的租价过高，象“琥珀”轮这样的船，在延迟还船期间，每月每载重吨７．６０美元比较 ...

还主动调取了证据，并在一审判决书第5页上亦写明“因双方争议较大，且涉及历史政策问题，故本院调取了如下证据：……”。由此可见，本案不符合适用简易程序审理的诸多 编号、所在地址、所有人名称及土地房产状况的大部分内容。对于这样的证据，一审法院确认其真实性是错误的。二、一审法院调取的证人陈某涛、李勇强的《调查 ...

新型的目的在于：提供一种结构更合理、使用寿命长的农用水田轧滚耙。实现上述目的的技术解决方案是这样的，农用水田轧滚耙，包括耙滚、耙叶、耙 的在先专利许可使用情况又不具可参照性，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不 ...

个月，由租方选择。船方于１９７３年５月４日交船，还船日期至迟应是１９７４年６月４日。但实际上到１９７４年７月１０日才还船，超期３６天。船方 合理，所以应对延迟还船负责，应按市价支付租金。 关于租金市问题，仲裁庭认为，船方提出的租价过高，象“琥珀”轮这样的船，在延迟还船期间，每月每载重吨７．６０美元比较 ...

的精神去分清是非，反而为被上诉人推卸责任提供条件。①判决书第八页，第一段法院这样称：“上诉人明知或应当知道被上诉人无证上岗经营”这一句不实际。事实上， 被上诉人质疑过，而是对质量避而不谈。被上诉人对其提交的标的无任何检验报告，而装修存在的质量问题是实在的、客观的。2002年11月，上诉人申请法院委托有 ...

的依据，因此，原审法院不应采信这样一份没有证明力的证据。”这种主张是不能成立的，首先，原审法院没有将《事实说明》单独作为认定案件 的判项则没有异议，请求维持。故本案二审当事人争议的焦点问题是以下的事实问题： (一)“联合物流发展有限公司广州办事处”或“深圳联合物流发展有限公司广州办事处”是否深圳市联合 ...

分析，结论为两船仅发生擦碰，但不能导致2385船体结构上的损坏。上诉人提出的1464船上的破洞问题已在船检报告中做了结论。上诉人提出的碎木片 鉴别，判断不能含糊其词，更不能模棱两可。难以导致是不确定、不肯定的结论。鉴定结论不应该用“可能是”、“可能不是”这样的词语做出结论，因此，本院对鉴定结论中这种不 ...

四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条，解释民事诉讼法四十九条规定 是我在经营”。法庭核实时，悦光木制品分公司认可“是这样的”；2004年1月7日，法庭组织质证时核实“是否袁曙光1999年5月底走了以后，(公司)章 ...

期限届满就作出了无效宣告请求审查决定。专利复审委员会指定期限的行为不符合《审查指南》的有关规定，且即使允许这样指定答复期限，专利复审委员会也没有遵守其指定的期限， 记载的技术方案不言而喻地能够达到将袋内充满内容物的目的，因此，两者所要解决的技术问题是相同的。将对比文件1和7结合，本领域普通技术人员不经 ...

证据（七）的真实性没有异议。但是对证明方向有异议，这是农村建房，全部都是这样的，但是按正常情况原告不可能会从架子上掉下去。 欧××等六被某对原告提供上述证据 第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二 ...