和陈某单车放在一起，怕屠户认错车，他就把自己的自行车推到前面一点，当放好车后，转身过来，见屠夫身上出了血……后来派出所的民警就来了。 3 、自己是残疾人（聋子）、主动投案自首，请求从轻处罚”以及其辩护人提出“被告人陈某某系防卫过当；被告人陈某某不仅具有法定从轻或减轻处罚情节，还具有酌定从轻处罚情节，即 ...

补助费、误工费共计9735.64元。宣判后，被告人谢某某不服，以“属过失伤害或防卫过当”为由，向本院提出上诉，同时表示愿意赔偿原告人蒯某某的全部经济损失， ，其主观上明显具有侵害他人的意图，因而被告人谢某某的行为无正当防卫中“须有防卫意识”的构成要件，该行为不具有正当性，故不构成正当防卫，同时亦不属 ...

让其先去治疗。其辩护人的辨护意见是：(1)被告人王某乙的行为属于防卫过当；(2)被告人不属于主犯；(3)本案是家庭矛盾引起，且被害人有过错，被告人犯罪后 赔偿的经济损失，实为办丧事而支出的费用，对该丧葬费，已按法律规定予以赔偿，过高部分，不予支持；要求的其他赔偿请求，不符合该司法解释的有关规定，亦不予 ...

甲兄弟数人得知申某己等多人要到秦某庚家打架，事先聚集在秦某庚家伺机帮忙，当对方首先动手后，即与之发生互殴，其行为属聚众斗殴性质，并非针对正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，不属防卫过当。2.关于一审法院对秦某甲是否定罪不当、量刑过重的问题。经查，秦某甲的行为属于 ...

腿部、肩背部。辩护人张某乙的辩护意见是，被害人存在较大过错，魏某属于防卫过当，且系从犯。案发后，认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属，应对其判处缓刑。 经 ，指使被告人魏某对其进行拦截并伙同被告人关某对其进行殴打并致其死亡，系防卫不适时，不构成正当防卫；。被告人张某甲系作为“被害人”身份接受询问时，公安机关某 ...

部出租车到马鞍山公园门口。下车后，他们进公园去‘水云轩’茶庄，我留在公园门口等。过了一会儿，见一个男子从公园里跑出来，有我们的人喊‘拦住他！’我就去追 舞，张某戊及辩护人提出张某戊没有伤害他人的故意，其行为致被害人受伤是防卫过当的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人张某戊故意 ...

黄某乙、唐某丁均不服，附带民事诉讼原告人唐某戊、唐某己以“定性不准、量刑过轻、赔偿太少”、原审被告人黄某乙以“事实不清、适用法律不当、量刑畸重”等为由， 下在地砍伤，致其轻伤一人，轻微伤一人。因其二人均具有过错，“二黄”行为属防卫过当，据其情节，可免除处罚。原审被告人黄某乙、唐某丁，在参与唐某某（已另 ...

的合法权益，向法院起诉要求被告进行民事赔偿。 被告辩称：被告行为属于正当防卫而非防卫过当，并且本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 向青腰镇派出所报案，并于2007年4月在派出所与被告就民事赔偿问题进行过协商，但未能达成协议，后该案经市公安局立案侦结移交市检察院审查起诉，又由 ...

证人邹某己证言，证明邹某丙有精神错乱的症状，其子邹某丁带其到广州治疗过，邹某丙和邹某河平时也没有什么矛盾。 7、证人邹某丁证言，证明2007年前 其死亡，其行为符合非法剥夺他人生命的犯罪特征，应定故意杀人罪。 关于被告人行为是否系防卫过当问题。经查，被告人邹某丙在被害人邹某河划伤其膝盖，致其轻微伤丙级 ...

在不法侵害人撬窗入室犯罪性质未依法认定之前，指控或认定上诉人行为为防卫过当、构成故意伤害罪显然证据不足同时程序违法。建议二审法院改判上诉人无罪。 不致于再危害社会；根据本案的性质和具体情节，原判民事部分让被告人承担的赔偿比例过高不当，应予改判。辩护人认为，被告人朱某某的行为是正当防卫，未超过必要限度 ...