存根）；17、《郑州市城市房屋权属登记管理条例》。 第三人李某述称：一、第三人在购买涉案房产时与出卖人签订有《房地产买卖契约》，第三人在购买 认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十四条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。郑州市中级人民法院作出的(2011)郑行终字第 ...

张某丁，男，出生于（略）。 原告齐某甲诉某告张某丙、张某丁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲的法定代理人齐 。原告主张某被告支付医药费的诉某符合法律规定，本院予以支持。但是被告张某丙系限制民事行为能力人，张某丙造成齐某甲损害，应由张某丙的父亲张某丁承担民事责任。 ...

宣告原告株洲市住房公积金管理中心与被告郭某于2006年9月20日签订的《株洲市职工住房公积金委托贷款合同》无效； 二、被告郭某在本判决生效后十日内向原告 《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、 ...

：“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制，但是死亡给付 保险合同受法律保护。中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司与李某超签订了《人身保险合同》是双方当事人的真实意思表示，并收取了李某明的保险费，双方的人身保险 ...

金应予以驳回。 被告向本院提交的证据有：1、被告与商丘市建筑安装工程公司签订的《房屋租赁合同》一份。据此证明，被告办学是租赁他人楼房。2、照片9张。 对原告在物质上及精神上均造成一定损害，应承担赔偿责任。原告年满13岁，属限制行为能力人，对事故的发生未尽安全注意义务，对损害的发生应自负一定责任。事故 ...

，同盛担保公司因此取得向赵某乙追偿的权利。根据赵某乙和同盛担保公司所签订合同的约定，赵某乙到期未还款，同盛担保公司代为清偿债务后，有权要求赵某 为赵某乙提供反担保的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。刘某某作为完全民事行为能力人，对为他人提供担保的法律后果应是明知的，其称受原告及被告赵某乙所 ...

介绍工程问题。在本案中，由于被上诉人与上诉人以及常州苏南建筑装潢工程有限公司均未签订过书面的居间合同，而且在庭审中上诉人又否认被上诉人给其及常州苏南建筑装潢工程 ，在这长达五个多月的时间里，上诉人的人身行自由并未收到限制，其作为具有完全民事行为能力人应当知道如何采取救济措施保护自己的合法权益，但是上诉 ...

实业有限公司铁西分公司办理了该房使用权更名手续，被上诉人在更名手续上按了手印。同日上诉人替被上诉人补交了房屋租金712、8元并将购买该房使用权的房款x元交给了原审 卷佐证。 原审法院认为，原告系精神残疾人，系限制民事行为能力人，原、被告之间未签订房屋买卖合同，是由第三人与被告签订的，此行为系无处分权人 ...

丧失劳动能力。 原审法院认为，监护制度是为了监督和保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益而设置的一项民事法律制度。丁某甲虽然是丁某乙的 原审法院作出判决：一、丁某甲、彭某某与上海静安置业(集团)有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效；二、上海静安置业(集团)有限公司于本判决生效之日起 ...

过担保。 2.原告1994年10月12日付款，但回购合同、担保书系一月后签订合同，原告不能证明付款与合同间存在因果关系。实际情况是原告与宏光厂10 民事行为无效：限制民事行为能力人依法不能独立实施的”，“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”、《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同 ...