关系。1995年10月1日至同年11月28日(本案保险单签发前)就发生了4笔进口棕榈油保险业务，其中3笔投保的险别为一切险，另1笔为“一切险附加 方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中的保险条款除外责任中并不包括因承运人的非法行为将整船货物盗卖或者走私造成的 ...

双方提交的书面材料，作出本裁决。 一、案情与争议 申请人上海×××实业公司自新加坡进口一批x，由被申请人×××x．所属的“ORI”轮承运。“ORI”轮于1994年1月 申请人认为，适航问题是海上货物运输合同的条件（x）条款，而提单中的“x”条款对租约条款的并入采用了范围限制，仅仅是租约中的“x”可以 ...

以及双方提交的书面材料，作出本裁决。 一、案情与争议 申请人上海×××实业公司自新加坡进口一批（略），由被申请人×××（略）．所属的“ORI”轮承运。“ORI”轮于 申请人认为，适航问题是海上货物运输合同的条件（（略））条款，而提单中的“（略）”条款对租约条款的并入采用了范围限制，仅仅是租约中的“（ ...

：(1)国外和国内生产的技术先进的机械、电气设备、交通运输工具(不包括国家限制进口的车辆)、仪器仪表(以上包括单机和成套)、旅游设施、公寓、办公楼、仓库等 和用品)；(2)可以从外国和中国购买为经营前项租赁、租借业务所必需的技术和货物；(3)对租赁业务的咨询和担保。国家工商行政管理局为其颁发《企业法人 ...

为其开立总金额为（略）美元的90天不可撤销跟单信用证，受益人为励源公司，进口货物，品质、规格、数量、包装要求、单价、产地等与买卖合同相同，乐海公司保证 银行信用作为出卖人取得货款的保障，不应将此约定视为是对出卖人取得货款方式的限制。因此，银行的信用证付款虽然是第一性的付款，但不是绝对的付款。当汇通公司 ...

人民币87，157.84元。同年8月29日至30日，湖北省进出口商品检验局对该批进口货物进行了开箱检验，原、被告双方同时签署了开箱备忘录。1997年3月11日， 达公司有权向永达公司另行索赔，数额不受人民币1，000，000.00元的限制。该协议书签订后，永达公司于2000年4月至同年6月，先后分两次 ...

向珠海市公安局进行报案且汇款对象为海山（中国）有限公司；3、因被告郑某人身自由受到限制，原、被告之间所签订的协议是在违背真实意思表示的情况下做出的；4、 等地开设“都彭”精品专柜，被告郑某负责联系品牌商及进货，原告负责筹集货款、进口货物及销售，被告郑某联系了葛建安负责店面设计和装修。原告陆续支付给葛建 ...

技术有限公司联合来函确认产品重量存在计算失误，中XX公司所交付的货物违反了合同约定；中XX公司不能交付进口许可证的行为违反了合同约定；依据合同约定世源光华公司有 中XX公司未书面提示世源光华公司，世源光华公司对货物的第二次初步验收时间不受合同约定的限制。在合同的实际履行过程中，并没有证据证明中XX公司 ...

按照第七十四条规定可以取得的损害赔偿。本案中，科玛克公司知道迅维公司进口涉案货物是为了在国内进行转售，而且通过单方授权的形式授予其授权经销商/代理商的资格。科 、利息损失和存储费，于法有据，本院予以维持。科玛克公司虽提出其从未限制迅维公司销售其库存的产品，不存在违约，但其终止授权的行为事实上已造成迅维 ...

包装不良及标志欠缺不清引起的，所以被告对货物损失可以免责。即使对原告负有赔偿责任，被告也应享受单位责任限制。第四、原告的索赔项目没有依据，数额 买卖合同的性质。原告称买卖合同只是进一步明确代理费的结算货币单位及其方式，但代理进口合同约定骏利公司按货价3%收取代理手续费，买卖合同约定骏利公司应收取1， ...