现己审理终结。 一审查明：2003年10月26日，汇丰公司召开股东大会，同意原股东魏明全将20万元的股权转让与邹某某。2003年10月27日，邹某某与魏明 属显名股东张某属隐名股东无证据支持不能成立外，其余上诉理由本院依法采纳，邹某某已不再是汇丰公司的股东，双方应及时办理公司变更手续以规范经营。邹某某 ...

转让协议，但双方均未按协议履行，公司股权的变更登记事项也未按《中华人民共和国公司法》的有关规定办理，我没有成为法律意义上的股东，我与王某某、殷某某、李某 的股份；王某某出资2万元，占20%的股份；殷某某出资12万元，占15%的股份（隐名）；李某甲以无形资产出资占15%的股份。耀华公司于2004年2月4 ...

不同数额的《出资证明书》。 天勃公司在设立登记时，四名被告赵某某、李某某、闫某某、王某某擅自将另处34名股东的股权归并到其个人名下，损害了原告的合法 第三人又不认可这样登记是经全体股东一致同意的。因此不能仅以工商登记结果认定是由四个个人被告实施了登记行为，设立登记是由办公室工作人员办理的，应认定为公司 ...

一事已经通知我公司，我公司放弃了优先购买权。股权转让之后，卓京公司委托广州亚亨代其持股，并以隐名股东的身份参与中华通信的日常管理活动，对此我司没有 签订《出资转让协议》后，广州亚亨与上海祥融签订《股权转让协议》，并经股东会决议，在工商办理了变更登记，由此可以认定广州亚亨现已将其持有的包括本案出资转让 ...

施某某于2002年9月18日签署的股权转让协议提交原审法院。经原审法院核实，祁某某认为撤诉申请书非其真实意思表示，表示不同意撤诉，同时,祁某某自认其在亮 的。在法院尚未认定隐名股东身份的前提下，唐某某、施某某的上诉理由不足以推翻系争股东会决议。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原审查明的 ...

认为两上诉人在新增注册资本中占有人民币550万元，理所当然成为公司股东，两上诉人的投资是法律意义上的隐名投资，依法应当予以保护。 原审第三人林某丁答 》，称：“外资企业的股权变更需依法报原审批机关批准并核发变更后的批准证书；……上述变更需要审批或备案确认后，向工商局依法办理变更登记手续，才具有法律效力 ...

公司章程及缴纳出资等义务，公司章程及公司登记机关亦作出相应的记载；在公司设立后增资需由股东会作出决议或经全体股东一致书面同意公司增加注册资本。本案中，江某、沈 恒大公司答辩称：1、上诉人所称的隐名出资是上诉人与庄某某之间发生的，恒大公司并不知情，且未得到公司股东的一致确认，上诉人从未领取过公司分红亦 ...

购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。3、经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。4、股东依法 强制性规定的情节，人民法院可以认定实际出资人对公司享有股权。我国公司法对隐名投资人的股东资格并没有完全予以否认，只是规定未经登记的，不得对抗第三人。故牛某某作为 ...

公章便利，伪造两被告签字及股权转让协议，将被告的股份转至其名下，原告占有两被告在禾山公司95%的股份，并在工商局办理了变更登记。被告曾经与工商局交涉， ，原告回避了虚假验资的事实。在当时庭审时，原告也不敢承认其是隐名股东。3、公园公司负责人应到庭接受当事人的质证，该公司到底依据什么样的“有关情况”认定 ...

确定公司股东为许某甲及吴某某，吴某某在相关文件上签字认可（上述股东及股权变更均未依法办理登记手续）。此间，许某甲背着吴某某于2005年4月20日，将吴 的案由是股东侵害公司权益纠纷，即是普仁公司与股东之间或者股东与股东之间的纠纷。朱某某并非普仁公司的股东或隐名股东，富兴建材部是独立主体，并非普仁公司的 ...