林某某负事故次要责任，答辩人只承担本次事故造成损失的30%的责任。根据第三者责任险保险合同的约定，答辩人不承担以下费用：非医保药品、营养费、鉴定费、停车费、 中承担次要责任，不存在故意或者重大过失的情形，因此在本案中被告林某某的赔偿责任由其雇主被告李某某承担。因肇事车辆闽x号中型自卸货车在被告保险公司 ...

上诉人承担本案的诉讼费用是错误的。如前所述，本案是交通事故侵权赔偿纠纷，不是保险合同纠纷。上诉人不是本案的侵权责任人，对本案的交通事故的发生和受害 且承担保险理赔的性质也属于保险合同相对方－被保险人的赔偿责任风险的转移和补偿。同时，无论是交强险还是商业第三者责任险的合同中均有明确约定：保险人不承担诉讼 ...

中心支公司庭审中口头辩称：1.原告主张的停运损失，不属于本案审理范围，属保险合同纠纷，原告起诉的其他损失，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。 被告 停运损失属于财产损失，应当予以审理。况且本院将归于该车的交强险和商业第三者责任险一并处理，是为了最大限度地减少当事人的讼累，节省诉讼资源，及时地保护 ...

不予支持。原告的实际损失共计118913.84元。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员无重大过错不承担赔偿责任。由于本次交某事故中被告邓某 当事人诉累，故一审按照投保人韩某与上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司之间的商业第某者责任险保险合某约定及相关法律的规定，判决直接由上诉人 ...

的责任，本院认为，被告的质证观点无相关依据，赔偿责任的承担应依据机动车第三者责任险保险合同条款的相关约定，且双方对该证据的真实性不持异议，故被告的异议理由不 某的雇佣司机，且在执行职务过程中发生本次交通事故，故该事故责任应由其雇主即本案被告马某承担；被告某某客运公司作为该肇事车辆的所有人，虽将该车承包 ...

财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由审判员刘正良适用 根据《保险法》第65条的规定，按照第三某责任险保险合同的及保险条款的规定直接赔偿原告的损失，该保险赔偿后，被告蒋某的赔偿责任部分得以免除。 ...

。我公司不是本案侵权之诉的适格被告。2、原告与我公司之间的保险合同纠纷，只能由原告另案主张。不应当在本案中与侵权之诉合并审理。请求法院 ，为减少当事人诉累，该部分责任由被告联合保险平顶山公司在商业第三者责任险限额内承担。原告依据己方车辆的保险合同要求保险人承担保险责任，与本案不同属于一个法律关系，应当 ...

：其中死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失限额为2000元）；第三者责任险保险限额为x元及不计免赔险，该事故发生在保险期内 x元保险范围内承担赔偿责任，不足部分由步某某承担，被告步某某按保险合同约定还应承担相应的鉴定费和诉讼费用等。该事故发生后，被告步某某垫付给二原告各项费用 ...

损失。但由于覃某某是在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故，故应由其雇主梁某某负责赔偿责任，同时，因覃某某在本起交通事故中负全责，有重大 而导致的损失，所以任何受害第三人都无权基于商业第三者责任险要求保险公司支付保险金，否则属于权利主体资格欠缺。交通事故侵权纠纷与保险合同纠纷属于不同的民事法律关系纠纷， ...

＋住院伙食补助费255元＋交通费300元＋营养费1000元＝13722.21元。根据保险合同的约定，蔡某乙的部分医疗费应由兴安公司承担赔偿责任，兴安公司 答辩状中亦未简明扼要地点出其是欲以“公路旅客运输合同纠纷”为案由，只要求兴安公司及承保道路客运承运人责任险的涵江人保来承担相应责任，但 法院有权在 ...