在马洒矿点进行开采，并非是我公司指定其在此开采。在开采之前采矿人还需要进一步进行勘察、设计、规划，包括安全生产设计等，而这些工作只有具体的采矿人 ，对杨某某的投资损失42.46万元应由南鑫公司承担60%的赔偿责任。原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

证实了被伤警察是本案受害人李某甲。 3、被害人胡某某陈述。证明了我因工作需要到达现场，看见派出所的人在处理现场。此时，从酉阳方向下来五、六个人。X号 且在案发现场积极参与并实际发挥了组织、指挥的作用，理应对犯罪行为造成的结果承担法律责任，故其理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人何某丙的辩护人辩称，何 ...

从司法实践考察，发布侵权广告之后，往往是广告主承担主要法律责任。本案法官不知是根据什么法律原则裁量三个被告的法律责任的。我方认为，倘若我方在本案中构成 》第二十条第三款的规定，广州日报社应承担返还不当得利即侵权所得利润的民事责任。本院需要强调的是，原审法院正是基于广州日报社已经尽到了合理的注意义务，而 ...

，造成了伤害。那么，一审判决认定的事实是否构成民法上的欺诈欺诈的构成要件是什么根据最高人民法院的司法解释，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况 》第四十一条和第四十九条，都属于经营者向消费者提供商品或者服务所承担的法律责任，两条都属于强行性条文。从第四十一条与它之后其它法律条文 ...

，造成了伤害。那么，一审判决认定的事实是否构成民法上的欺诈欺诈的构成要件是什么根据最高人民法院的司法解释，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况 》第四十一条和第四十九条，都属于经营者向消费者提供商品或者服务所承担的法律责任，两条都属于强行性条文。从第四十一条与它之后其它法律条文 ...

的声明； 9、国际唱片业协会秘书处职员所作声明、关于经原告授权的网站下载歌曲需要注册付费的网页打印件以及关于被告网站链接的部分录音制品无法在被链接 有异议，被告的涉案行为是否侵犯了原告所享有的录音制作者权以及是否应当承担相应的法律责任，本院将结合双方当事人提交的证据和陈述综合判定。 根据当事人的举证、 ...

头产品图纸中所记载的相关非公知技术信息，属于商业技术秘密，应受法律保护。被告兰石研究所未经原告腾达公司许可，以不正当手段获取并使用 的问题,各自使用的法律不同,当事人承担的责任不同,需要明确案件性质来确定应承担的责任。侵犯知识产权案件,人民法院可以分别审理判决,当事人应当分别承担不同的法律责任。本案也 ...

取得的，具有合法根据。第二，即使斯诺公司或寰宇公司构成不当得利，法律没有规定两个以上不当得利人需要承担连带民事责任，瓮福公司要求寰宇公司与斯诺公司承担连带 诉因。”翁福公司的这一逻辑混乱的说法，实在让人无法明白其到底想说什么。再者，翁福公司还认为，“原审法院应当根据本案的事实来确定案由，……。”然而， ...

鉴定人予以更正，并提供了当时有关手续加以说明，先后二次出函说明该鉴定报告没有需要予以纠正的违法和不当行为。被告提出重新鉴定申请后，二次未能按本院规定的时间 按资产转让合同交付了33万元，与联友集团公司无关联。按照法律规定，漏债应由出售方兴安街办承担赔偿责任。被告兴安街办提供了以下证据：1．1998年9 ...

不符合法律规定，原审法院予以接受，明显不当。至于被上诉人究竟是在什么时间写的申请，什么时间交给法院的，原审法院均未告知上诉人，庭审中也未有此事出现，甚至被上诉人 对向上诉人借款并出具借款条是清楚的，对其应当承担的法律后果是明白的，上诉人已完成了全部的举证责任。其次，上诉人起诉时主张的借款实质是三笔借款 ...