某的上诉理由及二上诉人辩护人的辩护意见，经查，杨某采取欺骗手段将受害人张××骗至传销组织内后，张××的人身自由便受到限制。在王某堂、杨某、刘某等人的言语及 罗某某、贾某某、王某某、陈某某、谭某某、薛某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某、刘某的上诉理由均 ...

在卷佐证。 六被告人对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪无异议。但被告人王某某辩称：到陕西咸阳进行非法传销的没有自己、自己不是郭某某的上线。 被告人彭 修正案第四条的规定，定罪量刑。鉴于六被告人在案发后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某辩称自己没有到陕西咸阳进行非法传销及自己不是被告人郭 ...

要打人状，殷某奈，只得留在屋内。随后，被告人黄某乙来到出租屋要殷某解传销，殷某意同意，黄某：“既然同意了就看着办，说到要做到”。当日下午6 不足；配合公安机关抓获范某某、黄某甲，有立功表现；原判量刑过重”，经查，原审判决认定上诉人黄某乙犯非法拘禁罪，有证人证言、现场堪验笔录、刑事科学技术鉴定、被告人的 ...

实的理由无充分证据证实，不予支持。程某对向其问询的群众进行宣传并进行非法传销活动，南阳市工商行政管理局依据有关文件对该行为进行认定，故程某上诉称没有 部分。 三、撤销原审判决判处程某有期徒刑五年，并处罚金二万元量刑部分。 四、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。 缓刑 ...

，潘某也是受害人，是被骗参加传销组织，非法拘禁他人是被胁迫的，是初犯偶犯，现已认识到错误，真心认罪悔罪，检察院量刑意见过高，希望法院从轻处罚，可判处 自2011年6月21日起至2012年9月20日止。） 被告人宋某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， ...

陈某丙再吸收黄某某、薛某某、吴某某、林某等人作为其下线成员参加非法传销活动，黄某某吸收罗某某、黄某某为其下线成员；薛某某吸收朱某某为其下线成员 扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王某乙提出的上诉意见不 ...

、抓获经过、现场照片等。 公诉机关认为，被告人罗某、李某甲、蔡某、杨某乙非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一 是罗某致人死亡。且检方量刑建议过高，应在一年零六个月间判处。 被告人李某甲对公诉机关指控犯非法拘禁罪无异议，但辩称张X到传销组某的那天自己不在 ...

某等人参与传销组织，进行非法活动，又以索回亏本为由，非法拘某他人，剥夺他人行动自由，其行为构成了非法拘某罪。上诉人李某提出“原判量刑过重，不 参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘某他人行为如何定罪问题的解释》： 行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护 ...

、性质、情节等审查后认为原判量刑并无不当，故上诉人认为量刑重的上诉理由不能成立。 本院认为，被告人范某某、申长生、韦某某违反国家规定，从事非法传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人范某某、申长生系主犯，且被告人范某某在犯罪中 ...

陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。 被告人杨某某辩称其没有参加该传销组织，也没有指使贾某某限制被害人陈×的人身自由。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪 殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人杨某某、贾某某非法拘禁他人，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑 ...