被告人潘某甲在公安机关的供述。 原审人民法院认为，被告人潘某甲主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上，被告人实施了虚构事实和隐瞒真相的诈骗行为，骗取他人财物 要回罚款，也没有任何人提出要活动经费的情况下，却以能帮忙要回罚款和他人提出要活动经费为由，骗取刘某某（略）元。在明知罚款无法退回，无法办理委托 ...

，获取对方当事人货款后挥霍浪费，最后致使款项无法返还造成对方较大损失，据此，可认定三被告人有非法占有他人财物的目的和故意。三被告人并无履行合同的诚意且不作任何努力，取得财物后并非用于购买生产资料和为履行合同创造条件，所以三被告人的行为并非民事欺诈行为。因此，被告人毕某甲 ...

与收取被害人交来的600元应分为两个阶段来看待，一审认为上诉人为了非法占有他人财物而当场使用暴力与事实不符；一审判决量刑偏重。另外，辩护人还提出上诉 逼迫被害人当场交出身上的全部现金人民币600元。上诉人当场使用暴力并当场劫取财物的行为符合抢劫罪的犯罪构成，一审认定其行为是抢劫罪，定性准确，上诉及辩护 ...

抢劫罪的犯罪构成要件。理由如下：(1)被告人不具有抢劫罪的主观要件，即被告人没有非法占有他人财物的目的；(2)被告人的行为也不具有抢劫罪的客观要件，不能由此就 。理由如下：(1)根据现有的证据证实，上诉人的弟弟陈某丁的确损害了他人的车棚，受害方提出索赔也是情理之中；(2)不能认定受害方提出的赔偿数额、 ...

从具体案情来看，本案属抢劫而不属寻衅滋事。首先，主观方面，上诉人明显是以非法占有他人财物为目的，而不是出于寻求精神刺激、耍威风等寻衅滋事的目的；其次，客观 砍被害人并将被害人砍至轻微伤的，是劫财未果而当场使用暴力而不是勒索财物未果时事后使用暴力，故上诉人及其辩护人否认该行为的抢劫性质，纯属狡辩。 本院 ...

的财物，但由于意志以外的原因，并未现实的占有该财物，即并未实际控制该财物，因而其非法占有他人财物的目的并未实现，故其行为应认定为抢某未遂。 。 最高人民法院《关于审理抢某刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条抢某公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）抢某公私财物 ...

案发后，陆某、黄某能够配合侦查机关退出部分款项，挽回一定的损失，但在非法占有他人财物的同时其手段行为亦侵害了国家财政契税征收管理制度，陆某私自开具的契税 某得到黄某提供的客户的资料后，通过偷盖契税征收管理所的公章，以及偷用他人电脑篡改已作废的房产契税信息的手段，虚开和伪造上述六位客户先前已缴纳房产契税 ...

事实，有杨某某供述、冯某某证言证实；被告人绳某与杨某某协商欲以非法占有为目的取得他人钱财的事实，有杨某某供述证实；被告人绳某与杨某某取得被害人赵某 其行为系诈骗而非盗窃的辩护意见，本院不予采纳。经查，被告人绳某与杨某某共同预谋非法占有他人财物，具有非法获取他人钱财的概括性故意，其虽未直接窃取财物，但其 ...

赃款，可酌情从轻处罚。关于盛某及其辩护人提出盛某有虚构水利工程项目，不具有非法占有他人财物的目的，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，益阳市X区水利局均证实没有 用来联系任何工程业务，而是被其挥霍殆尽，其实质是“假借真骗”，盛某非法占有他人财物的目的明显。因此，盛某的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应认定为 ...

。 上述证据经庭审质证，均能相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人赵某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物 赵某的犯罪数额为4.6万元。 关于被告人赵某及其辩护人提出的赵某不具有非法占有他人财物的故意，其行为不构成合同诈骗罪的意见，经查证，被告人赵某隐瞒 ...