，均以《设备管网更新项目合同》(即主合同)为准。安装公司在大酒店设备管网改造项目中，委派了有资质的管理人员熊陈某为该项目的项目经理，在改造工程通风部分 认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的为违法分包。综上，安装公司与南海安装公司签订的《配合协议》违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 ...

证据的证据目录，10、2004年4月1日会议纪要，11、项目经理熊陈某劳动合同书、项目经理证及职称证，12、通风工长季葵花、电气工长周小云 具有设备安装工程施工一级资质。 2001年6月7日，原告重庆大酒店有限公司与重庆第二工业设备安装公司因拟签订《设备管网更新项目合同》，乃签订《重庆大酒店设备管网 ...

，自负盈亏，并承担全部责任。乙方应切实履行与业主签订的建设工程施工合同，本着谁施工谁负责的原则，完全承担项目经理的责任”。“建设单位支付的工程款，必须转入甲方指定 的建设工程转给他人，其行为应为法律、法规所禁止的转包行为，相对方有无资质不影响该行为的性质。对于某行为应承担的责任，需按照相关法律、法规及 ...

装饰工程施工组织设计》，证明前期工程已完成的工程量是经过评估的； 16、《项目经理管理责任书》，证明2007年4月以后工程约定利润、税金上交公司，其余利润及 的承包人未取得建筑施工企业资质的合同无效。本案被告因无建筑施工企业资质，故原、被告之间签订的《某度假村后期装饰工程施工分包合同》依法应认定无效。 ...

解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，被告系红楼 利息的理由正当，一审判决予以主张正确。上诉人上诉提出该《合同》系李伦辉作为聘用的项目经理进行的内部承包的理由与事实不符，其该上诉理由不成立。 ...

有关联，对其证明力本院予以确认。第三组证据系被告商丘项目经理部经理王某军陈某分包合同签订、履行情况及信函，客观真实与本案有关联，对该组证据的 建筑资质证书及被告按规定审核原告资质的证据。原商丘市建设总公司原商丘市建设总公司第三工程处均否认与被告签订过凯旋商城分包合同。 本院认为：被告将所承包的凯旋商城 ...

公司名义具体进行施工，违反了《建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工 华发工程处又将地勘院培训楼的部分项某工程分包给实际施工的原告方，华发工程处与原告方的分包合同从合同签订的主体、内容均违反《建筑法》的相关规定， ...

：1996年5月29日，清水会社与江南公司签订《利丰番禺批发集散中心第1A期土建工程项目分包合同意向书》(以下简称《意向书》)，约定：江南公司承包利 清水会社于1994年12月26日取得了中国建设部核发的《外国企业承包工程资质证书》(有效期五年)，并经广东省番禺市工商局核发了在中国承包工程的营业执照， ...

资质的房某个人承建以及房某将瓦工清包工工程分包给不具备建筑资质的杜某个人，该转包及分包合同均系无效合同，因此，被告华东公司应对被告房某承担的支付 责任没有法律依据。首先，房某系具有建筑资质的项目经理，华东公司与其签订的合同应为有效合同。其次，如果该合同系无效合同，那么根据相关司法解释规定，华东公司应 ...

，但华茂公司只与项目经理郑保华签订了内部承包合同，周长军的行为事前事后都未得到华茂公司认可，故周长军所签订的任何手续都对华茂公司无约束力。 经综合分析本案 华茂公司和好思家销售中心均是明知的，好思家销售中心又将工程外粉分包给没有相应资质和安全生产条件的杜某某，对此好思家销售中心和杜某某也均是明知。故好 ...