）与被上诉人开封市开平金属制品有限公司(以下简称开平金属公司）、一审被告何某某买卖合同纠纷一案，开平金属公司于2008年2月26日诉至开封市金明区人民法院( 本院予以确认。 一审判决认定马某某与贸展建筑公司存在转包合同关系而并未认定马某某是贸展建筑公司的项目经理，马某某关于某经营行为属于某务行为、不应 ...

按照双方确认的施工要求说明书约定，西面涌边生铁网花栏以及拆旧卫生站、清理场地项目，均属于承包范围的什项工程，应当计价为：西面涌边生铁网花栏35. 的数额以及材料的用途。综上所述，上诉人无法证实这些材料与本案有关。一审法院认定转包合同关系无效，但不影响双方当时的真实意思表示，一审法院认定无效的是转包的 ...

中铁公司承建，承包范围为房屋散水以内±0以上及以下土建工程及部分安装工程，合同价款暂定9580万元，工程款(进度款)支付的方式和时间为每月10日支付上月经 混凝土浇注、验收)项目转包给高某某施工，并约定承包价以高某某实际完成工程量，并经业主、监理现场认可后的结算总价下浮12%为承包单价等。 合同签订后 ...

设计方案，设计费为人民币110。1334万元。设计总院承接“木龙滩花园”工程的设计项目后，交由其下属的第二设计院张某负责的项目部完成。 2002年12月6日 当事人具有法律约束力。这份协议并不是建设单位与设计单位之间签订的合同，也不是建设工程的分包、转包合同，实质是设计总院、第二设计院的转委托设计合同 ...

，一、原告所诉不实。第二被告作为平顶山市建安公司襄城县实验高某6#学生公寓项目负责人在与原告就工程施工问题协商一致后，于2005年12月6日签订了《工程 ，是单独财务结算，所以我公司并不能作为被告，该合同没有经过我公司认证。对证据三异议为，总承包人对转包合同不承担相应责任。本案中项目部与二原告行为作为 ...

某某作为转包人不应承担发包人的义务，曹某某已经根据转包合同对彭某某承担了合同义务，对于增加部分的工程量应当直接由大龙湖办事处来承担这个义务，曹某某不应负 ，可以看出，双方的真实意思是由彭某某实际承接中标工程，彭某某实际承接该工程项目上的权利义务，故彭某某实际得以主张权利的工程价款是曹某某与大龙湖办事处 ...

亦即不能证明其代理的三公司是安徽省南陵县商贸大厦改建装饰项目工程的承包商，综上所述，双方签订的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定， 承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，故双方签订的工程转包合同无效。宋某某应将该合同取得的财产即收取的x元人民币返还给原审原告，原判认定事实 ...

施工承包合同》及整套施工图真实性无异议，对其证明的对象有异议，认为合同虽能证明工程转包合同关系，但不能证明杨勇为亚龙公司的施工代表人，认为杨勇是 桩。故原告实际完成的工程量及工程款，根据亚龙公司与大桥局项目部的结算资料（项目编号为214-2）显示为：1、桩体：602米×4382.58元/米﹦x.16元 ...

的用人单位，则李某要求该社支付工资60544元，主体不适格。某某公司百香果项目负责人刘某丁与李某协商的工资60544元、误工费5万元，未得到该社认可， 公司工作人员身份（某某建筑劳务公司再无其他工作人员对外负责收取定金、保某、签订转包合同）和唯一长驻现场的某某建筑劳务公司工作人员身份，足以使李某有理由 ...

称：2008年11月15日，华新水泥股份有限公司与郴州市第某建筑工程公司签订施工合同，项目为华新水泥（郴州）有限公司厂区围墙工程，彭某甲、曾斌以郴州市第某 黄某（第某人黄某退出施工后由原告肖某接替）口头约定的转包合同，均违反了我国法律的禁止性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷 ...