的4870.06平方米甲方供花岗岩材料款x.48元，即108元×4870.06平方米；投标预算价与拦头价之间的差额（335.10元-108元）×4870.06平方米＝x. 履行中，天马某业公司并未依照约定支付进度款，花岗岩材料款是按照预算价全部从工程款中扣除。泰宏公司主张的花岗岩差价由此而来，即合同 ...

；4、从涉案金额来看，起诉书指控的x.77元金额的唯一凭据就是安装公司的预算员宋××的一份决算说明。宋××无决算资格，更不具有国家和司法机关认可的 成立。起诉书指控贪污罪第五起犯罪事实，即被告人骆某某利用加大人事局院内房屋拆迁工程预算贪污7万元，从证据材料和庭审调查表明，证人李明东、董某某等人均证实 ...

，施工中不得擅自改变房屋承重结构，拆、改共用管线和设施；付款时间为：对预算、设计方案认可，2008年1月15日付合同总x%计870,000元；施工过程 停工、窝工一天，甲方应赔偿给乙方损失200元；合同总价不含设计费，除预算清单框架外，包含家电20万元，其他价格按双方确认签订预算表确定规格、品质、数量 ...

没有出具这方面的报告，该报告与本案无关联性。徐某某的两个证明条、签字认可的“预算书”相互印证，证明该楼二层以上与我公司没有事实和法律上的责任。被告举证均 ：还有漏项，有错误数字。 原审被告代理人的质证意见，徐某某已在审计局提交的预算书上签字，审计局已付款，鉴定与被告无关。 原审第三人徐某某的质证意见： ...

的结算方式，因合同及第一组证据2的内容为据实结算，而非原告所述的施工图预算加签证进行结算，原告的该证据与第一组证据的证据2互相矛盾。第二组证据中 款项即为尚欠工程款，具体计算为：中标合同价x元+预算外签证造价x.67元-塑钢门窗预算造价x元-已付款x元-应扣材料款及罚款x.5元=x元。原告仅主张支付 ...

和投标报价编制依据为招标文件和设计施工图。土建及安装工程按现行《河南省建筑工程预算定额》和《河南省安装工程单位估价表》执行三类短途工程取费标准，配套工程定额 到垃圾场，包干费为6000元。所以，我方施工现场不存在垃圾。根据河南省建筑工程预算定额总说明第21条及其定额解释第10条规定，军安公司应支付太兴 ...

存在委托关系，不应承担任何责任。 被上诉人通达公司辩称，其没有委托上诉人制作任何预算书，上诉请求和理由与客观事实不符，应予驳回。 本院二审查明的事实与 ，与通达公司同为竞标单位，上诉人以“湖南湘南交通路桥工程有限公司”名义制作工程预算书的行为不属于被上诉人通达公司的委托事项，与本案争议无关联性，故上诉 ...

有限公司要施工的办公楼、职工食堂、宿舍楼、厂房、办公室电器、厂房电器、办公楼给排水进行预算。2004年10月2日，钰源公司授权张计红全权负责该公司的厂房 建筑公司存在利害关系的主张，亦不予支持。建筑公司主张建简易房费2000元，工程预算费4000元，未超过评估的该项费用，故应以建筑公司的请求为准。其 ...

10日要求改为三层，11月8日工程竣工。后秀针公司采用《北京市2001年预算定额》，并结合市场价格和实际发生工程量进行结算，结算价为x.27元，加设计费 工程取费表的真实性均予以认定。 二、秀针公司提交的证据12用以证明结算书和预算书的正式格式，本院对该证据与本案的关联性及其证明力不予确认。 三、秀针 ...

诉讼过程中，明山建筑公司向一审法院提起鉴定申请，请求对争议的七项预算委托司法鉴定机构对工程款数额予以鉴定。一审法院司法技术处依法委托辽宁宁大会计司法 日出具“辽宁会司鉴字[x第X号”《工程造价司法鉴定报告书》，对原工程预算报价为4,304,161.35元，审核鉴定后造价为2,756,531元(不含水电 ...