办妥检某申报手续;第十三条约定:除不可抗力外,乙方未按合某预约日期出货,应向甲方支付逾期出货的违约金,每日按不能出货部分货款总额万分之五计算。合某 真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合某合某有效。依法成立的合某，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

货款，原告未超过诉讼时效。被告称原告2006年找过被告，但差旅票据无证明效力，原告提供的该组证据与本案无关，不能证明时效中断，主张诉讼时效中断的证据 ，电梯验收报告3份。证明1、被告和三亚亚龙湾开发股份有限公司存在电梯安装的合同法律关系以及被告应向亚龙湾公司供货和交付使用的日期；2、原、被告之间存在的 ...

：“原告自愿交纳诚意金x元认购VIP认筹卡一张。如本人原因自愿放弃购买或在预约公开选房当天内未与被告签订《儒骏和园房屋认购意向书》认购的客户， 王某钢和深圳市儒骏管理有限公司参加诉讼的意见，本院不予采纳。原审法院判决：被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某认购 ...

》的条件已经成就。《商品房预定认购单》在性质上系预约合同，即双方当事人为订立房屋买卖合同条件尚不成熟的情况下，为分散缔约风险，固定交易机会，保障嗣后订立 之权利而签订。该认购单是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强行规范，应认定为合法有效。双方在该认购单中约定，被上诉人应在2009年10 ...

同被告警宇公司与被告佳伟公司2006年9月5日签订的《联营协议》共同组成完整的合同，同时执行，具备同等法律效力。原告李某某与被告警宇公司、被告佳伟公司都 补偿条件也不成就，理由不足，本院不予支持。原告李某某诉求的双倍违约直接经济损失x.52元和提前预约利润损失x元，因证据不足，本院也不予支持。故依据《 ...

原审法院审理查明，宋某甲于2004年4月14日在巴之黎婚纱公司的中华路店交款预约拍摄2,999.00元套系婚纱照，于4月17日在该店进行室内拍照， 之黎婚纱公司形成婚纱摄影服务合同关系，具有法律效力，双方应恪守履行。关于上诉人宋某甲上诉提出请求上诉人巴之黎婚纱公司赔偿丢失的外景照底片及精神损害赔偿费 ...

不能构成本公司与第三人之间的保证关系，此合同仅为一种保证预约或意向，而非产生保证责任的法律事实。发行债券的文某上虽称由本公司提供 科技工业园股份有限公司承担11万元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李某顺 审判员臧玉荣 代理审判员吴庆宝 ...

，原、被告已签名确认，均无异议，予以采信。在结算前，原告承诺按该中心结算价的90％计付工程款，该承诺合法有效，具有约束力，且是没有任何附带条件的，原告所称 款的规定，判决：一、原告吕某与被告符某之间的建设工程施工合同关系无效；二、被告符某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕某工程款（略）。48 ...

上诉理由为：1、原审程序违法，祁阳县市政工程公司作为合同当事人，应追加为本案的共同被告。2、《土地预约协议》和收款收据均是为了应付登记虚造而 晋楠 审判员宾登军 代理审判员周文静 二○○九年九月十日 代理书记员蒋剑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

、《认购书》符合认购双方约定的生效条件，即具备法律效力，其效力不受是否取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖合同的协议，我国现行法律对预约合同 本诉诉讼请求和第二项反诉请求，即确认反诉人与被反诉人签订的《认购书》为合法有效的预约合同。在本案双方争议的焦点问题一、二项就谢XX的该两项 ...