一項「猥褻侵犯」罪，罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判入獄6星期，他現不服定罪及判刑過重，提出上訴。 2.第一控 妥性。本案有充分可供定罪的證供。 14.定罪上訴駁回，維持原判。 判刑上訴 15.法庭現時在判處在公共交通工具干犯猥褻侵犯罪的被告人刑罰時，仍源用AGv ...

裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條；被判罰款$6,000。上訴人就 議員向出席人士收集選票和向自己的支持者揮手。當時有在場人士表現得情緒高漲，情況混亂。 5.其後，曹看 方，本席接納曹有這一種錯誤的感覺，是因當時的情況混亂，這令曹不能清晰掌握所有環境。控方證 ...

兒童作出嚴重猥褻行為」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第146(1)條，被判處24個月監禁。 2. 在該會面錄影帶中，上訴人稱因當時自己的慾念蓋過了理智，現感到非常後悔，他應及早阻止女童的行為。 6 擦上訴人的陽具。當上訴人發現其陽具上的梘液開始越來越多時，他遂向女童表示「已經嘔晒白泡 ...

體傷害」罪罪名成立，違反普通法，並根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條，判罪名成立，被判監禁1個月 報了警。 6.根據雙方面的證供，當時上訴人確是登上計程車企圖離開現場。雙方面對這問題並沒有爭 左肩膊有疼痛和腹壁呈瘀紅。 8.上訴人作供時稱他同案離開現場，他亦打算離開，但被李某及其他保安人員 ...

月14日 判案書 1.申請人傑才發展有限公司(「傑才」)根據香港法例第484章《香港終審法院條例》第32(2)條，向本庭申請許可證明書，到終審法院 1998]2AllER203。根據該案例，蔡先生認為他可就該指令無效的情況，留待審訊時才向法庭提出反對。 5.就本案的審訊歷程而言，蔡先生已在裁判法院及在 ...

經營中僱用的人健康及工作安全，該受僱工人的姓名為陳傳如，違反香港法例第59章《工廠及工業經營條例》 說： 「一僱員僱主關係中，有著不少指標，如工作時間誰定、是誰控制工作進度、是誰監察工人、工傷保 替財記安排工人到地盤工作，並提供一些服務，如有工人放假時，另覓工人填補，提供茶水、膳食和向上訴公司發支薪表， ...

竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處罰款2,000元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 他撰寫有關被告的精神科報告。因有不斷覆診，被告現時自閉症的情況輕微； (b)被告智力無太大問題； (c 訴人和別人的對答，會有「少少唔同」，在受到壓力時的反應，也比較難以評估。這些控方都未有有效駁 ...

裁定一項「浪費警力」罪成立，違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第91(2)條，處感化12個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指 D1)。 當日被告只是飲用了大約2至3罐啤酒，因此她並沒有醉酒，她當時是清醒的。」 裁判官的裁量 11.最後裁判官還是裁定上訴人的罪名成立。下面是她對 ...

席所倚仗就上訴人欠交罰款的責任而將其判監的權力，是來自香港法例第240章定額罰款（刑事訴訟）條例第 罰款，因當時他已堅決重新做人，並取得了職訓局建築業工人的證書和相關工作。奈何，他在後來發現，工作很不 了他，情況就和現在一樣。這就令事情的性質有變。 9.綜合以上各方面的考慮，我認為，即時監禁是本案唯一合 ...

書 1.上訴人承認一項車內盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條；以及一項非法入境罪，違反 指本案並沒有再酌情減刑的因素。就偷盗罪，上訴人來港時身無分文，旋即犯案，罪行有着其嚴重性。裁判官以9個月作 顯示他一抵港後數小時內就開始干犯車內盜竊的罪行。案情透露當日他被警方人員發現後，更是編造謊言 ...