中旅公司已达成赔偿协议，原告不能再次主张被告保险公司承担赔偿义务，原告的经济损失应由被告中旅公司向被告保险公司理赔。同时根据保险合同约定，原告属被告中旅公司的 起至2010年7月25日止。双方特别约定，本保险被保对象为上述公司所拥有的营运车辆上的乘客，驾驶员和乘务员。每部车辆按核定座位人数承保，每座 ...

赔偿；对于误工期，应根据医院的病史记录确定休息期；鉴定费不属交强险理赔范围；原告主张按城市标准赔偿残疾赔偿金，其提供了居住证明、房屋出租人的户口性质 机动车一方的赔偿责任。本案被告保险公司是事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。被告××公司驾驶员对事故发生承担全部责任，因此 ...

认定以下事实： 豫x号重型货车实际所有人为原告闫某某，挂靠于原告交远物流公司名下，驾驶员系第三人李某某。豫x号大型客车实际所有人为被告张某某，挂靠于 的赔偿款x.58元及自行承担其货车施救费3500元，经保险公司理赔，获得赔款x.63元，在保险公司理赔的范围内，原告闫某某已丧失返还请求权，故原告闫某某 ...

鉴定费、律师费、查档费及其相关杂费不属于交强险理赔范围。 第三人B保险公司未作答辩。 第三人XX保险公司XX支公司未作答辩。 经审理查明：2009年4月 法律规定，被告A公司的驾驶员是履行职务行为，应由被告A公司对原告的合理损失在强制险范围外按责承担全部侵权损害赔偿责任。第三人B保险公司、XX保险公司 ...

驾驶证是否按国家规定进行年检，事故车辆和驾驶员是否有道路运输从业资格，以确定本起事故是否属于保险责任；2、如属于保险责任我们保险公司同意在交强险各分项赔偿 限额内承担赔偿责任。因本院受理叶XX和王xx两案与本案属同一事故，从公平原则考虑，三案应按比例共同分配保险公司理赔限额，不足部分由被告高XX承担。 ...

，原告驾驶员承担事故主要责任、张聚国车辆驾驶员承担事故次要责任。后经原告起诉，张聚国方已赔偿原告车辆部分损失和货物部分损失x.48元，赔偿原告车上驾驶员及乘车人 因原告投有车辆损失险、车上责任险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内对原告损失予以理赔，因原告在事故中负主要责任，根据原、被告双方合同 ...

变更为浙江某威阀门制造有限公司，驾驶员余少英系被告汉威阀门公司雇佣的员工。该车向被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残 保险合同依法订立，对当事人具有法律约束力，根据合同约定，精神损害抚慰金不属于保险公司第三者责任险理赔范围，且负事故全部责任的免赔率为20%。故被告平安保险 ...

违法。法律保护的是当事人的合法利益，非法利益法律不予保护。该案发生事故的大客车驾驶员只持有Ｃ1驾驶证，没有有效的大客车驾驶证，属于非法驾驶，由此造成的损失应 本案也就免除了上诉人武陟财险公司的赔偿义务。被上诉人永通公司一面说双方签订的保险合同有效，要求上诉人武陟财险公司理赔，一面又说在投保单上“投保人 ...

具约束力。上述合同中有关保险人对违章搭乘人员人身伤亡免责的条款，应理解为保险人不承担驾驶员违章行为所造成的风险，不存在有两种以上的解释，如按照燕达厂的解释， ”，即多坐的人的人身伤亡，由于无法确定谁是多坐的人，故可参照其他保险公司的赔偿惯例按比例赔偿；第二种解释是“违章搭乘人员造成的人身伤亡”，但该种 ...

保险车某损失的，保险人不负赔偿责任。现红日经营部投保车某因超载出险要求平安保险公司理赔，与保险条款中保险人责任免除有关约定条款相符，红日经营部提出的理赔 机动车某装载的规定，使其保持安全行驶技术状态；被保险人及其驾驶员应根据保险人提出的消除不安全因素和隐患的建议，及时采取相应的整改措施。”第二十四条 ...