法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人王某甲、上诉人南阳市中山机动车驾驶员培训学校（简称中山驾校）与被上诉人李某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 某驾车将原告撞倒，发生交通事故导致原告受伤住院，在该次事故中，驾驶员李某负事故的全部责任，双方对该事实均无异议，李某作为王某甲所雇用的 ...

造成挖掘机倾覆，对此造成的损失原告汪某某应承担主要责任。根据双方合同的约定，在施工时，出租方驾驶员(机手)必须听从承租方现场指挥人员的指挥，被告宇 诉讼费用。其主要上诉理由：挖掘机翻倾造成被上诉人经济损失的唯一原因是由于驾驶员驾驶不当造成，损失应由被上诉人自行承担；一审法院不能根据“从中获利”作为其 ...

。 被告石某、田某某辩称：石某、田某某没有雇请冉某甲为装载机驾驶员，不应承担赔偿责任；川九公司与其系租赁关系，不是工程承包关系；对于护理费等应按 精神损害抚慰金2000元，上诉人石某、田某某与被上诉人张某丁互负连带赔偿责任，并在判决生效后三十日内付清。 一审案件受理费845元，减半收取422.50元， ...

分公司员工。 原告杨XX、路XX、黄X诉被告严XX、上海XX机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“XX公司”）、第三人中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司 、黄X； 三、被告上海XX机动车驾驶员培训有限公司对第二项判决主文确定的被告严XX应承担的赔偿款负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

终结。 原告顾某诉称：原被告于2001年5月20日已确立劳动关系。出租汽车驾驶员是一个特殊工种的劳动者。2001年5月23日被告向原告颁发了《上海市出租汽车 2002年10月25日有关部门颁发原告上海市出租汽车驾驶员《准营证》，证号为x，企业名称为上海某汽车出租有限责任公司。实际原告与案外人施锦昌每月 ...

；2、确认原被告2005年7月7日签订的租赁协议无效。 被告上海某汽车出租有限责任公司辩称：原、被告之间是挂靠关系。被告没有规定原告上、下班时间，完全由 ，2002年9月30日有关部门颁发原告上海市出租汽车驾驶员《准营证》，证号为x，企业名称为上海某汽车出租有限责任公司。2005年7月7日原告及案外人 ...

用现金方式返还原告。因此原被告之间劳动关系成立。原被告签订的《上海某汽车出租公司驾驶员内部租赁合同》及《补充合同》的部分条款是霸王条款，与实际事实不符，并 2001年4月29日有关部门颁发原告上海市出租汽车驾驶员《准营证》，证号为x，企业名称为上海某汽车出租有限责任公司。2005年7月7日原告及案外人 ...

文某、赵某某以及中国平安保险股份有限公司重庆分公司共同承担连带赔偿责任。但在诉讼过程中，又认为驾驶员赵某某系雇员，在本案中非赔偿义务主体，不要求其承担 文某挂靠渝安公司经营，该车发生交通事故致原告受伤，系车方的全部责任。根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见 ...

被告巴士株洲公交有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原告经常乘公交车到市区各处采访，但被告的公交车驾驶员多次对原告拒 的站名。 另查明，株洲市7路、区X路公交车不属被告巴士株洲公交有限责任公司经营。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。城市公交运输是城市公共交通 ...

人褚某某针对保险公司的上诉答辩称:投保了第三者责任险和乘客险,保险公司应当承担责任。 被上诉人王某某答辩称:一审判决事实清楚,应当予以维持。 被上诉人朱某答辩称：保险 ：2006年6月褚某某把车卖给我，出事当天我并未委托驾驶，时驾驶员责任与我无关。 原审被告迪庆州道路交通安全协会述称：协会既不具有营业 ...