，答辩人对承揽人邓某丙在完成承揽工程中发生的任何事故不承担任何民事赔偿责任，邓某乙明知自己是60岁高龄的人而高空作业，忽视自身安全义务，也应自行承担一定责任。 被告邓某丁为了支持自己的辩称，在举证期限内，向本院提供了下列证据： ①承包 ...

。2010年7月1日实施的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》规定，中小型空调安装明确在特种作业范围内，空调安装工必须在有资质的培训机构接受培训，考取《高空作业资格证》后才能上岗。曾某、欧某、李某、向某丙作为接受劳务的一方，没有安全意识，聘用没有技术、也没有接受过正规培训的向某丁进行空调安装，对 ...

治疗花费6700元； 8、鉴定费发票一份，拟证明鉴定费500元； 9、被抚养人户籍资料复印件六份，拟证明被扶养人的身份情况。 被告熊某辩称：原告杜某明知高空作业，但缺乏安全意识，违规操作，致使操作台坠落地面而受伤，自己应承担责任，且我与原告是承揽关系，故我不承担责任；邓明江与原告系合某关系，邓明江 ...

治疗花费7000元； 7、鉴定费发票一份，拟证明鉴定费400元； 8、被抚养人户籍资料复印件四份，拟证明被扶养人的身份情况。 被告熊某辩称：原告邓某明知高空作业，但缺乏安全意识，违规操作，致使操作台坠落地面而受伤，自己应承担责任，且我与原告是承揽关系，故我不承担责任；杜中立与原告系合某关系，杜中立如 ...

对上诉人要求答辩人承担本案案件受理费的要求，我不予认可。 被上诉人奥凯公司答辩称，1、田某乙是自然人，具有承包我方项目的资格和能力；2、我方这个项目不是高空作业，也不是特种作业，没有特殊要求；3、扶某和田某乙不是我公司聘请的员工；4、请求二审法院驳回田某乙的上诉请求，维持一审判决。 二审期间，各方 ...

检修线路属于帮工行为，依照法律规定，被告刘某丙应对刘某甲园在帮工活动中受到的损害承担赔偿责任。受害人刘某甲园已取得了电工操作资格，在从事电工作业与外线高空作业时应严格按照操作规程进行，对在两米以上，工作斜面坡度又大于45度的人扶某上作业必须戴安全帽与系安全带的电工作业常识已具备且应严格按规定操作，但 ...

，导致原告谢某受伤，在承担部分赔偿责任的同时，应对被告陈某乙、陈某丙赔偿原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告谢某是具有完全民事行为能力的人，应知高空作业的危险性，但其在劳动过程中，忽视劳动安全，且缺乏自我保护意识，造成自身损害，亦存在一定的过错，应自身承担相应责任。被告陈某甲提出将其私人建房工程全部 ...

，足以认定。 本院认为，被告人田XX明知自己既无营业执照又无拆房相应资质，仍违法接受拆房委托，不积极采取安全防范措施，直接组织数名无拆房资质和高空作业的民工违章冒险作业，因而造成墙体倒塌致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人田XX案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为， ...

从事雇用活动，被告邓某己雇请原告亲属时，被告邓某庚不知情，事后亦未征得被告邓某庚的同意，故被告邓某庚与原告亲属未形成雇佣关系；原告亲属的身体不宜从事高空作业，且事发前饮酒，其自身具有过失。请求驳回原告对被告邓某庚的诉讼请求。 被告邓某庚就其辩称未向本院提交某据。 庭审中，六原告及被告李某出示了其所 ...

有效，因此法院对本案无主管权。请求本案依法改判”为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理认为，原审原告在起诉时提交了《高空作业吊篮设备租赁合同》，合同第九条第2项约定：“合同执行过程中，如发生分岐应本着互谅精神，友好协商解决。如协商不能解决，可向任一方所在地 ...